Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А56-868/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

О явной несоразмерности предъявляемой к взысканию истцом неустойки ответчиком было заявлено в отзыве на исковое заявление от 13.03.2012 (л.д. 56-57), однако соответствующих доказательств явной несоразмерности ответчик не представил.

Довод жалобы об оказании истцом услуг и выполнении работ на меньшую сумму по сравнению с заявленными исковыми требованиями, который обосновывается ссылками на проведенное внутреннее расследование и на данные СКУД, исследовался судом первой инстанции и с учетом пояснений, представленных истцом со ссылками на условия договора № 34 от 22.12.2010 и фактические обстоятельства дела, был правомерно отклонен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 по делу № А56-868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Я.Г. Смирнова

 В.В. Черемошкина