Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А21-10764/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выданных ответчиком листков нетрудоспособности, обусловлено не действиями работников больницы, но недостатками в организации контроля за расчетами со страхователями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что убытки фонда не находятся в причинной связи с действиями медицинских работников больницы. Нецелевого расходования средств социального страхования материалы дела не подтверждают, поскольку основания для выдачи листка нетрудоспособности (заболевание застрахованного) фактически имело место.

Кроме того, в удовлетворении требования Фонда о взыскании ущерба в отношении Журавлева О.Д., Саурбекова Р.Р. и  Авиловой Т.И. правомерно отказано, поскольку страховой случай по которым истцом проведены страховые выплаты по социальному обеспечению имели место до вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Федеральным законом от 24.07.2009 №213-ФЗ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Фонд не представил в материалы дела доказательств наличия непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками, в связи с чем в удовлетворении требований ему было отказано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и принял правильное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.04.2012 по делу №А21-10764/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов