Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А21-15189/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в лице конкурсного управляющего также не подтверждает объем неисполненных должником обязательств применительно к договорам займа, представленных кредитором в обоснование заявленного требования по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кредитор несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в том числе действий по доказыванию заявленных требований.

Поскольку заявителем не доказан факт передачи должнику денежных средств в размере 2 158 525, 09 рублей (разница между заявленной суммой требований и суммой, указанной в платежном поручении №54 от 18.11.2008, в котором имеется указание на договор беспроцентного займа от 01.07.2008), а должником, соответственно, не подтвержден факт принятия заемных денежных средств в указанной сумме, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования ООО «Витан» в указанном размере основного долга в реестр требований кредиторов ООО «ГД «Балтийская Ривьера». Определение суда в данной части подлежит отмене.

Требование ООО «Витан» в части включения в реестр суммы 358 000 руб. документально подтверждено (выписка по счету должника, платежное поручение №54 от 18.11.2008, договор займа от 01.07.2008), в связи с чем, требование в указанной сумме обоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, определение суда – отмене в части включения  в реестр суммы требования в размере 2 158 525 руб. 09 коп., в оставшейся части судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены не установлены.

Уплата госпошлины в связи с обращением с апелляционной жалобой по настоящему делу законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.05.2012 по делу №  А21-15189/2009  отменить в части включения в третью очередь реестра требований ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера» требования общества с ограниченной ответственностью «Витан»  в размере 2 158 525 руб. 09 коп.

Во включении требования ООО «Витан» в сумме 2 158 525 руб. 09 коп. в реестр требований ООО «Гостевой Дом «Балтийская Ривьера» отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 04.05.2012 по делу №  А21-15189/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 

 И.Г. Медведева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А56-57907/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также