Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А26-4161/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных
издержек, связанных с рассмотрением дела
арбитражным судом.
Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В подтверждение факта несения затрат на проведение экспертизы предпринимателем Лисковой Л.В. представлена квитанции ОАО «Сбербанк России» от 13.03.2012 на сумму 6 000 (т.1, л.д. 169) и квитанция на сумму 42 000 рублей от 22.05.2012 (т.2, л.д.50). Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2011 по делу №А26-4161/2011 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартынова Д.С. (ОГРНИП 305103935300018, адрес местонахождения:186001, Республика Карелия, г. Кондопога, пр. Калинина д. 9 кв. 44) в пользу индивидуального предпринимателя Лисковой Л.В. (ОГРНИП 307103921500015, адрес местонахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Октябрьское шоссе д. 53 кв. 52) 48 000 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Лисковой Л.В. (ОГРНИП 307103921500015, адрес местонахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Октябрьское шоссе д. 53 кв. 52) 3 300 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-1942/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|