Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-71872/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

строительством.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные работы привели к переустройству существующих объектов основных средств, направлены на создание новых основных средств, повлекли изменение назначения объектов, повышение технико-экономических показателей данных объектов и осуществлены с целью повышения таких показателей.

Спорные работы произведены Банком для обеспечения нормального функционирования лифта путем замены изношенных элементов, а затраты на проведение этих работ в сумме 2 300 000 руб. правомерно отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Признавая действия Общества правомерными, суд первой инстанции правомерно исходил из положений пунктов 1, 2 статьи 260 НК РФ, предусматривающих возможность учета в составе расходов, связанных с производством и реализацией, расходов на ремонт основных средств. При этом суд принял во внимание, что согласно условиям договора аренды компенсация стоимости ремонта арендатору не предусмотрена.

Спорные расходы не являются капитальными вложениями в смысле пункта 2 статьи 257 НК РФ.

Инспекцией ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в апелляционном суде, не представлены доказательства осуществления Обществом капитальных вложений в виде неотделимых улучшений арендованного имущества, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 460 000 руб. правомерно судом первой инстанции признано недействительным.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта. Доводы апелляционной жалобы налогового органа не опровергают выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-71872/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова