Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-67999/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
40 коп., поскольку каких-либо оснований для
ее начисления у истца не имелось, учитывая,
в том числе, виды и объем ответственности
экспедитора при утрате груза (как
возмещение доказанных убытков), тогда как
при предъявлении требований о взыскании
убытков в соответствующей сумме
действующим гражданским законодательством
(за определенным исключением) не
предусмотрено возможности одновременного
предъявления требований о взыскании
неустойки (пени). В данном случае договор
между сторонами хотя и предусматривал
возможность начисления неустойки за
нарушение денежного обязательства
сторонами, однако механизм и основания ее
начисления, как полагает апелляционный суд,
отличны от оснований для возмещения
убытков, тогда как ни законом, ни договором
в рамках спорных правоотношений не
предусмотрено юридической возможности
взыскания убытков сверх начисленной
неустойки применительно к положениям,
установленным статьей 394 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в иске. Расходы по госпошлине по иску остаются на истце, расходы ответчика по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению на счет истца в порядке статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 по делу № А56-67999/2011 отменить. В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Трансвит» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансвит» (ИНН 5321066926, 173003, Великий Новгород, наб.реки Гзень, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН 7826156685, 190013, Санкт-Петербург, ул.Бронницкая, 30, лит.А) 2000 руб. – в счет возмещения судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи И.В. Масенкова
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n А56-70891/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|