Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А42-5406/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Инспекцией не представлены доказательства наличия у Общества при заключении и исполнении сделок с контрагентом умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Судом дана правовая оценка всем доводам налогового органа и доказательствам, представленным Инспекцией в подтверждение своей правовой позиции. В апелляционной жалобе Инспекция повторяет доводы, приведенные в суде первой инстанции, при этом  эти доводы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

При этом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим частичной отмене по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что  Обществом заявлены  требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 486 182 рубля, НДС в сумме 623 208 рублей, начисления пени в сумме 175 988 рублей, привлечения к ответственности в виде  штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 171 054 рубля.

Решением суда первой инстанции  требования Общества удовлетворены и недействительным признано решение налогового органа в полном объеме.

Однако  в ходе выездной проверки Обществу  была доначислена пеня по НДФЛ в сумме 5 331 рубль, что отражено в оспариваемом решении.

При рассмотрении дела в суд первой инстанции  Обществом не заявлено требование о признании недействительным ненормативного акта инспекции  в части пени по НДФЛ в сумме 5 331 рубль, указанные доводы и соответствующие доказательства  в суд не предоставлялись, судом правомерность решения инспекции в части доначисления пени по НДФЛ не исследовалась.

Соответствующих доказательств и доводов Обществом не представлено и в апелляционный суд.

Поскольку, решение инспекции  в части  доначисления пени по НДФЛ не оспаривалось, а решением суда  ненормативный акт инспекции признан недействительным в полном объеме, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене в соответствующей части.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2012 по делу № А42-5406/2011 отменить в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 31.03.2011 № 02.2-34/03729 по доначислению пени по НДФЛ в сумме 5 331руб.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева