Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А56-33864/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

окончания пуско-наладочных работ были представлены как истцом, так и ответчиком, составившим указанные акты, подписанные членами правления ЖСК № 981. Ссылки истца на письмо СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (т. 2, л. д. 141) не может быть принят во внимание, поскольку указанное учреждение стороной по договору от 21.01.2011 не является.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора от 21.01.2011 № 03-397, апелляционный суд считает необоснованными.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ исполнителя производится заказчиком после подписания Акта приемки выполненных работ (КС-2), Акта о стоимости работ (КС-3) и Акта ввода объекта в эксплуатацию, подписанного техническим надзором ( ГУЖА Московского района) в течение трех банковских дней после поступления оплаты за работы на расчетный счет заказчика от балансодержателя дома ЖСК № 981.

При выполнении истцом работ в объеме, предусмотренном уточненной сметой и дополнительным соглашением к договору, данные условия противоречат положениям статьи 711 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком не опровергнуты доводы истца о получении оплаты по указанному объекту в сумме 5 166 519 руб. 90 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 17.03.2011 № 906479, заверенного председателем правления ЖСК № 981 (т. 1, л. д. 46).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, решение суда -  изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При проверке довода  апелляционной жалобы о неправомерном возвращении встречного искового заявления апелляционным судом не установлено нарушений норм процессуального права, и с учетом незаявления ответчиком при рассмотрении дела каких-либо мотивированных доводов, влекущих переоценку изложенных в определении суда выводов о несвоевременности заявления встречных исковых требований, в указанной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску, включающие  государственную пошлину  и оплату экспертных услуг, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе частично подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, в сумме 667 руб. 20 коп.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 151 636 руб. 43 коп. возвращается из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2011 г.  по делу №  А56-33864/2011  27.09.2011 г. изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Петростройтрест» (ОГРН 1027810288670, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р, д. 19, офис №5) в пользу закрытого акционерного общества «Фирма «Стикс» (ОГРН 1037828009570, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 30, кв. 8) 3 380 078 руб. задолженности, судебные расходы в сумме 32 225 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску и 37 061 руб. 84 коп. расходов по оплате экспертных услуг.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать  с закрытого акционерного общества «Фирма «Стикс» (ОГРН 1037828009570, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 30, кв. 8) в пользу закрытого акционерного общества «Петростройтрест» (ОГРН 1027810288670, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Конногвардейский б-р, д. 19, офис №5) 667 руб. 20 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Фирма «Стикс» (ОГРН 1037828009570, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 30, кв. 8) из федерального бюджета 151 636 руб. 43 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Т.А. Кашина

 В.В. Черемошкина