Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А56-70230/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в материалы дела полисы подписаны страховщиком.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не выразил несогласия с фактом вручения ему страховщиком спорных полисов ОСАГО, данное обстоятельство считается установленным.

Ответчик также ссылается на то, что на части полисов сделаны приписки к сумме страховой премии, что, по мнению ответчика, противоречит пункту 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Между тем, данный пункт Правил определяет порядок внесения по заявлению страхователя изменений в сведения, первоначально представленные страховщику при заключении договора ОСАГО.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что изменения в суммы страховых премий вносились на основании заявления страхователя в связи с изменением первоначальных сведений, а также, что размер указанных в спорных полисах страховых премий не соответствует утвержденным тарифам по данному виду обязательного страхования (Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии").

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае иной размер процентов законом или договором не установлен.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами взыскивались истцом в судебном порядке, в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из существующей ставки на день предъявлении иска или на день вынесения решения суда.

Выполненный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению, исходя из заявленной истцом ставки 8,25% годовых, поскольку на дату поступления иска в суд (22.12.2011) ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Также ответчиком заявлено о применении исковой давности по требованиям о взыскании страховых премий на общую сумму 33 157,70 рублей по полисам        № ААА 0450054666 от 06.11.2008 на сумму 5 771,25 руб., № ААА 0450054667 от 06.11.2008 на сумму 7 919,44 руб., № ААА 0450054668 от 06.11.2008 на сумму        6 091,88 руб., № ААА 0450054669 от 06.11.2008 на сумму 4 809,38 руб., № ААА 0450054670 от 06.11.2008 на сумму 4 920,75 руб., № ААА 0450054687 от 05.11.2008 на сумму 1 822,50 руб., № ААА 0450054688 от 05.11.2008 на сумму 1 822,50 руб. и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 975,03 руб.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ) и прерывается предъявлением иска (статья 203 ГК РФ). С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Настоящий иск предъявлен истцом 22.12.2011, что подтверждается календарным штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на исковом заявлении (т. 1, л.д. 3-6).

Таким образом, требования, вытекающие из договоров ОСАГО, заключенных ранее 22.12.2008, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2012 по делу №  А56-70230/2011  отменить.

Взыскать с Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (место государственной регистрации: 196634, пос.Шушары Санкт-Петербурга, ул.Центральная (Детскосельский), дом 17, лит А, ОГРН 1027809008490) в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (место государственной регистрации: 115184, Москва, Озерковская наб., дом 30, ОГРН 1027739095438) 315 413,29 руб. задолженности по договорам страхования, 61 960,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 252,61 руб. расходов по госпошлине по иску и 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова