Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А56-51134/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества, в данном случае – Министерство обороны Российской Федерации, не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Из материалов дела видно, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнено данное условие, поскольку истец обратился с иском к основному должнику – Войсковой части 25756 и к собственнику имущества - Министерство обороны Российской Федерации.

Таким образом, право истца на предъявление требований к собственнику имущества войсковой части по обязательствам последнего, но только с обязательным предъявлением в суд искового требования к основному должнику, соблюдено.

Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника - Министерство обороны Российской Федерации будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника, т.е. при установлении недостаточности денежных средств у Войсковой части 25756 для удовлетворения требования кредитора - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга должно быть произведено с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании субсидиарно с Войсковой части 25756 и Министерству обороны Российской Федерации 124 062,69 руб. ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отказывает ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований к ФГКУ «Северо-Западное ТУ имущественных отношений» Минообороны России, поскольку данное лицо не является собственником имущества Войсковой части 25756.

Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика - Войсковой части 25756 в пользу истца следует взыскать 6 721,88 руб. судебных расходов, понесенных истцом, из которых 4 721,88 руб. руб.– по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. – по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 48, 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Федеральное государственное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по делу № А56-51134/2011 на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027810323342, адрес местонахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2012 по делу № А56-51134/2011 отменить.

Взыскать с Войсковой части 25756 (ОГРН 1027809012593; адрес местонахождения: 196603, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Кадетский б-р, д. 5) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413; адрес местонахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) 124 062,69 руб. ущерба и 6 721,88 руб. расходов по уплате государственной пошлине, а при недостаточности денежных средств взыскать указанные суммы с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; адрес местонахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отказать.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Е.А. Сомова

 Н.О. Третьякова