Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А42-472/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в договорах с абонентами условия о том, что  расчетным периодом является 1 календарный месяц, выставление на основании пункта 5.2 договора счета об оплате месяца до 25-го числа этого же месяца является неправомерным. Данное условие договора не соответствует положениями Правил № 785, Закону Российской Федерации N 2300-1 и ущемляет права потребителей.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом частью 2 этой же статьи установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к ответственности, вина заявителя в совершенном нарушении имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности  наличия в действиях ООО «Инфотелеком» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

При назначении Обществу наказания административным органом учтены все обстоятельства; наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

В данном случае суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, приведших к совершению правонарушения, которые могли быть учтены в качестве оснований для освобождения Общества от административной ответственности в связи с его  малозначительностью в порядке статьи 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ апелляционная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 24 апреля 2012 года по делу № А42-472/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфотелеком» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато