Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А56-68866/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2012 года

Дело №А56-68866/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от истца: Шуличенко А.А. по доверенности от 02.11.2011

от ответчика: Ибадуллаевой Л.С. по доверенности от 30.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8886/2012) ЗАО «Научно-производственное объединение «Антивирал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.03.2012 по делу № А56-68886/2011 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт гриппа» Министерства здравоохранения и социального развития РФ (место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 15/17, ОГРН 1027806881827)

к ЗАО «Научно-производственное объединение «Антивирал» (197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 15/17, ОГРН 1027806866977)

об обязании предоставить документы

установил:

            Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт гриппа» Министерства здравоохранения и социального развития РФ (далее – Институт гриппа, истец), являясь акционером Закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Антивирал» (далее – ЗАО «НПО «Антивирал», ответчик, Общество), владеющим 5 обыкновенными акциями Общества, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к последнему об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

 - устав Общества и внесенные в него изменения и дополнения, зарегистрированные в установленном порядке за период с 2008 по август 2011;

- подтверждающих права Общества на имущество, находящиеся на его балансе;

- бухгалтерской отчетности за период с 2008 по август 2011;

- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2008 по август 2011;

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за период с 2008 по август 2011 включительно;

- отчеты независимых оценщиков за период с 2008 по август 2011;

- списки аффилированных лиц Общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые Обществом для осуществления акционером своих прав в соответствии с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах»;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом за период с 2008 по август 2011;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные Обществу, а также списки лиц, заключавших такие соглашения за период с 2008 по август 2011;

- судебные акты по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем за период с 2008 по август 2011;

- годовые отчеты Общества в период с 2008 по август 2011 включительно;

- заключения аудитора Общества в период с 2008 по август 2011 включительно;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества в период с 2008 по август 2011 включительно;

- заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля в период с 2008 по август 2011 включительно.

            Заявление обосновано ссылками на положения статей 89, 91 Федерального закона «Об акционерных общества» (далее – Закон об АО) и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению вышеуказанных документов, запрошенных письмом от 06.10.2011, содержащем отметку о получении ответчиком.

            В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части истребования у ответчика устава Общества с внесенными в него изменениями и дополнениями, зарегистрированными в установленном порядке за период с 2008 по август 2011, документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящиеся на его балансе, бухгалтерской отчетности за период с 2008 по август 2011, судебных актов по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им или участием в нем за период с 2008 по август 2011. Отказ от части принят в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом.

            Решением суда от 26.03.2012 суд обязал ЗАО «НПО «Антивирал» в течение семи дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт гриппа» Министерства здравоохранения и социального развития РФ надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2008 по август 2011;

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за период с 2008 по август 2011 включительно;

- отчеты независимых оценщиков за период с 2008 по август 2011;

- списки аффилированных лиц Общества;

- списки лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые Обществом для осуществления акционером своих прав в соответствии с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах»;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом за период с 2008 по август 2011;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные Обществу, а также списки лиц, заключавших такие соглашения за период с 2008 по август 2011;

- годовые отчеты Общества в период с 2008 по август 2011 включительно;

- заключения аудитора Общества в период с 2008 по август 2011 включительно;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества в период с 2008 по август 2011 включительно;

- заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля в период с 2008 по август 2011 включительно.

            В остальной части иска производство по делу прекращено.

            При разрешении настоящего спора суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств того, что истребуемые истцом документы носят конфиденциальный характер, относятся к конкурентной среде, распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества, указав, что Закон об АО не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо являлось участником общества.

            Судом применены положения пунктов 1, 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 51, пунктов 1, 2 статьи 91, пункта 1 статьи 89 Закона об АО, Положения о прядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также учтены разъяснения, данные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144.

            На решение от 26.03.2012 в части обязания предоставления документов ЗАО «НПО «Антивирал» подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку:

- резолютивная часть решения в нарушение положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит решения об удовлетворении требований, от которых истец отказался в ходе судебного заседания, а именно об обязании ответчика предоставить уведомления о заключении акционерных соглашений, направленных Обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения за период с 2008 по август 2011 года, проспекты ценных бумаг;

- судом не учтено, что процентное соотношение акций, принадлежащих истцу в уставном капитале Общества, составляет 0,0495%, то есть менее 1%, между тем, в силу пункта 4 статьи 51 Закона об АО список лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления только по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее, чем 1 процентом голосов, а по аналогии и список лиц, имеющих право на получение дивидендов, поскольку в указанный список включены те же лица. Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания обязывать Общества предоставить истцу списки лиц, имеющих право на получение дивидендов. Кроме того истцом в нарушение пункта 4 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 не определен период, за который необходимо предоставить указанные списки, также он не конкретизирован в решении суда;

- отчеты независимых оценщиков, прилагаемые к актам выполненных работ (оказанных услуг) по гражданско-правовым договорам, являются первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими расходы Общества в целях бухгалтерского учета, следовательно истец, владеющий менее 25 % акций Общества в силу пункта 1 статьи 91 Закона об АО не имеет права доступа к отчетам независимых оценщиков;

- судом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не исследован вопрос о злоупотреблении истцом правом на получение информации, на чем настаивал ответчик, поскольку истец в нарушение пункта 1 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 не раскрыл, для какой цели ему необходима запрашиваемая информация;

- судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и связанные с тем, что истец фактически является конкурентом ответчика, поскольку деятельность сторон связана с разработкой и реализацией противовирусных лекарственных препаратов. При этом запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам ЗАО «НПО «Антивирал», что является злоупотреблением правом.

            ЗАО «НПО «Антивирал» просит решение в обжалуемой части отменить, в остальной части оставить без изменения.

            В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее доводов, указывая, что они основаны на неправильном толковании норм закона, просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО «НПО «Антивирал» поддержал доводы жалобы, представитель истца заявил отказ от исковых требований в части обязания ЗАО «Научно-производственное объединение «Антивирал» предоставить: уведомление о заключении акционерных соглашений, списка лиц, заключивших такие соглашения за период с 2008 по август 2011 года; проспекты эмиссий ценных бумаг за период с 2008 по август 2011 года (заявление приобщено к материалам дела), в остальной части против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Отказ от части исковых требований принят апелляционным судом в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее апелляционный суд считает, что основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуют.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что истец является акционером ЗАО «НПО «Антивирал», владеющим 5 обыкновенными акциями, что составляет 0,0495% уставного капитала.

Ссылаясь на непредоставление истцу копий вышеуказанных документов, запрошенных на основании письма, полученного ответчиком 06.10.2011 за подписью Верзуновой Г.А., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.   

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца 19 пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием