Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-2484/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Поскольку новый договор не был заключен, действие старого продолжается, новый договор вступает в силу со дня вступления в силу судебного акта по данному делу и действует 1 год.

Кроме того, следует изменить нумерацию пунктов, в связи с исключением п. 4.6, 3.7, 6.5.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2011 по делу №  А56-2484/2010 изменить, изложив в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «Энергия Холдинг» заключить с ООО «Прокус» договор энергоснабжения на условиях редакции договора энергоснабжения 01.01.10 г. с приложениями, за исключением абз.6 п. 1.6, абз.10 п. 1.6, п. 2.1.5, пп. а п. 2.2.1, пп. в п. 2.2.1, п. 2.3.8, п. 3.7, п. 4.5, п. 4.5.3, п. 4.6, п. 4.10, п. 6.1, п. 6.2, п. 6.5, п. 7.1, которые изложить в следующей редакции.

Абзац 6 п. 1.6 договора изложить в редакции истца договора 2010 года, кроме слов «не является субабонентом лицо, получающее энергию в связи с арендой и другим возмездным пользованием т владением помещением потребителя».

Абзац 10 п. 1.6, п.2.3.8, п. 6.1, п. 6.2 договора изложить в редакции истца договора 2010 года.

П. 2.1.5 изложить в редакции ответчика, кроме слов «или иных третьих лиц».

Пп.а п. 2.2.1 принять в уточненной редакции: неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем за 1 период между установленными договором сроками платежа обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя (далее – неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем денежных обязательств).

Пп. В п. 2.2.1 редакции истца, за исключением слов: «… и не устранения Потребителем причин, приведших к допущению безучетного потребления электрической энергии» во втором абзаце исключить слова «уполномоченный» (и в приложении к договору).

П. 3.7, 6.5, 4.6 исключить.

П. 4.5.1 в редакции п.70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии с переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.

П. 4.5.3 в редакции последнего абзаца редакции ответчика.

П. 4.10 в уточненной редакции: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежных обязательств по настоящему договору полностью, погашает прежде всего задолженность за поставленную электроэнергию (мощность), затем задолженность по признанным потребителем суммам пени, неустоек, штрафов, компенсацию стоимости отклонений фактического потребления энергии от договорной.

П. 7.1 изложить в уточненной редакции: Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта по делу А56-2484/2010 и действует сроком 1 год. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Изменить нумерацию пунктов в связи с исключением п.п. 4.6, 6.5, 3.7.

Взыскать с ООО «Энергия Холдинг» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул.Михайлова, 19, лит.А; ОГРН 1027710003683) в пользу ООО «Прокус» (место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, пр. Ленина, 92, 1; ОГРН 1027804601670) судебные расходы по иску и жалобам в размере 8 000 руб.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 Т.В. Жукова