Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А56-7227/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
без доверенности. Указанный факт
зафиксирован актом от 28.12.2011
должностным лицом. Протокол об
административном правонарушении
направлен заявителю по юридическому
адресу и получен уполномоченным лицом
по доверенности.
Таким образом, административный орган, составляя протокол об административном правонарушении и рассматривая административное дело, имел к началу указанных процессуальных действий надлежащие доказательства о надлежащем извещении заявителя о времени и месте их совершения. Права партнерства в данном случае не нарушены, административным органом соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). Поскольку административным органом доказан факт совершенного заявителем административного правонарушения и его вина, то следует считать, что партнерство правомерно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф назначен в пределах установленной законом санкции. При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба административного органа удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2012 года по делу № А56-7227/2012 отменить. Некоммерческому партнерству по эксплуатации и управлению жилищным хозяйством «Дом» (194356, Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.125, корп.1,пом.2, ОГРН 1027801565659) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (190068, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д.88-90, ОГРН 1037867000115) от 09.02.2012 №333/12 о привлечении партнерства к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи О.И. Есипова
Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А42-2699/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|