Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А26-221/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

актом).

Согласно  пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Поскольку пунктом 12 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего при прекращении производства по делу о банкротстве, устанавливается в размере  восьми процентов  от сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции отклонил довод должника о том, что термин «Завершение» процедуры является определяющим при разрешении настоящего заявления.

В связи с тем, что Обществом в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Беньяминовым И.В. обязанностей внешнего управляющего, от исполнения обязанностей  внешнего управляющего должником Беньяминов И.В. не отстранялся, суд первой инстанции, проверив расчет суммы процентов за процедуру внешнего управления, признал ее обоснованной и определением от 17.04.2010 взыскал в пользу арбитражного управляющего 2 743 442 руб. 17 коп.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения в оспариваемой части по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  по делу №  А26-221/2010 от 17.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова