Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А26-9453/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

фонд, увеличенное в 12 раз (статья 14 Закона N 212-ФЗ).

Из изложенного следует, что индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за самих себя, представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации как страхователи сведения (расчеты) в соответствии с Законом N 212-ФЗ, которые одновременно являются сведениями о них как о застрахованных лицах, представляемыми в рамках Закона N 27-ФЗ.

Однако в данном случае суды должны устанавливать наличие повторности привлечения к ответственности за одно и то же деяние.

В данном случае, апелляционным судом из материалов дела установлено, что предприниматель был привлечен только по статье 17 Закона N 27-ФЗ.

Решение Управления ПФР от 17.06.2011г. № 1094 соответствует требованиям закона, в нем указано какие конкретно сведения не представлены (сведения индивидуального (персонифицированного) учета); какое именно правонарушение совершил индивидуальный предприниматель.

Также апелляционным судом установлено, что процедура привлечения к ответственности Пенсионным фондом не нарушена, предпринимателем штраф не уплачен.

В соответствии со статьей 44 Закона N 212-ФЗ к обстоятельствам, смягчающим ответственность за совершение правонарушения относятся совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности (часть 4 статьи 44 данного Закона).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку предприниматель ни в ходе рассмотрения материалов проверки, ни в ходе судебного разбирательства не ссылался на какие-либо обстоятельства, смягчающие ответственность, то оснований полагать, что заявителем неправомерно не применены смягчающие ответственность обстоятельства при определении размера штрафной санкции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, фондом правомерно вынесено решение от 17.07.2011 N 1094 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде финансовых санкций в сумме 1039 руб. 20 коп., в связи с чем требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу № А26-9453/2011 отменить.

Взыскать с Уткина Игоря Викторовича (ИНН101301285763) в доход Пенсионного фонда штрафные санкции, предусмотренные аб.3 ст.17 Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 в сумме 1 039,20руб.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

 О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов