Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-67866/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
457-1 заявило ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на обжалование
оспариваемого постановления ( том 1л.д.11).
Суд первой инстанции, оценив конкретные обстоятельства дела и доводы заявителя, принимая во внимание установленные законодательством сокращенные сроки обжалования решений административных органов о привлечении к ответственности, а также тот факт, что восстановление пропущенного процессуального срока направлено на обеспечение свободы доступа к правосудию, признал причины пропуска срока уважительными и восстановил пропущенный обществом срок на подачу заявления, на что указано в протоколе судебного заседания и в определении суда от 29.02.2012 (том 1 л.д. 91-92). Восстановление срока при наличии уважительных причин, изложенных в соответствующем ходатайстве, в силу положений статьи 117 АПК РФ является правом суда, направленным на обеспечение возможности реализации заявителем права на судебную защиту. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительным полномочиям суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока. Поскольку суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и отмены решения суда от 13.03.2012 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2012 года по делу № А56-67866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – без удовлетворения. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Б. Лопато И.Г. Савицкая
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А56-37979/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|