Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А56-4828/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

потребителей, не отнесенных к первой или второй категориям надежности, осуществляется по третьей категории надежности.

В п. 2.2.2 договора определена третья категория надежности покупателя, исходя из числа часов ограничения.

Согласно пункту 115 Правил 530, в случаях ограничения режима потребления электрической энергии сверх сроков, определенных категорией надежности снабжения, установленной в соответствующих договорах, нарушения установленного порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также отклонений показателей качества электрической энергии сверх величин, установленных техническими регламентами и иными обязательными требованиями, лица, не исполнившие обязательства, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации и договорами ответственность.

Таким образом, дополнительные указания об ответственности за нарушение качества и других условий, сверх изложенных выше, не предписаны действующими нормами права в данной области.

Поскольку положения об ответственности не относится к числу существенных и важных условий договора, имеются указания в законе и Правилах 530 об основаниях ответственности, апелляционный суд полагает возможным согласиться с мнением ответчика и исключить данный пункт.

В п.7.1 договора стороны не могут согласовать срок действия договора. Сторона истца считает договор со сроком окончания действия до 2013 года ответчик считает - на календарный год, то есть в данном случае до конца 2012 года.

Поскольку принципу правового регулирования возникшего спора не будет отвечать заключение договора на срок в несколько месяцев до окончания 2012 года, апелляционный суд полагает, что фактически следует согласиться с ответчиком о заключении договора сроком на 1 год, с момента заключения.

В отношении части данного пункта о продлении, принимается редакция истца, поскольку в пункте 75 Правил 530 предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В данном случае срок действия заключенного сторонами договора электроснабжения от 01.01.2008 N 33246 первоначально установлен до 31.12.2008. В соответствии с пунктом 7.1 договора и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ действие договора продлевалось до 31.12.2009.

Реализуя предоставленное законодательством и договором право, истец 26.11.2009 предложил заключить новый договор и направил ответчику проект.

Поскольку новый договор не был заключен, действие старого продолжается, новый договор вступает в силу со дня вступления в силу судебного акта по данному делу и действует 1 год.

Апелляционный суд также отклоняет доводы ответчика о необходимости соотнесения заключаемого договора нормам Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в связи с принятием которых утратили силу Правила 530.

В данном случае апелляционный суд проверяет законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, при этом арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта обоснованно руководствовался нормативно-правовыми актами, в том числе, Правилам 530, действовавшими не только на момент рассмотрения дела, но и на момент возникновения спорных правоотношений.

Таким образом, в случае наличия противоречий положений заключенного по результатам рассмотрения настоящего дела договора в положениями вновь принятого нормативного акта, ответчик не лишен права в самостоятельном порядке обратиться к истцу с предложением внесения соответствующих изменений и последующей судебной защиты своих нарушенных или оспоренных прав при условии доказанности правовой позиции и отказа истца от внесения соответствующих изменения.

Изложенное дает основания апелляционному суду прийти к выводу о том, что обжалуемый судебный акт как принятый при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит изменению, апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2011 по делу №  А56-4828/2010  изменить, изложив в следующей редакции:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» заключить с индивидуальным предпринимателем Савичем Валерием Геннадьевичем договор энергоснабжения на условиях договора энергоснабжения 01.01.2010 в редакции индивидуального предпринимателя Савича Валерия Геннадьевича, в том числе, абз.10 п.1.6, п. 2.1.5, п. 2.3.8, п. 6.1, п. 6.2, а:

Абзац 6 п. 1.6 договора изложить в следующей редакции: «Субабонент – лицо, получающее электрическую энергию от Потребителя (абонента) с согласия Гарантирующего поставщика, имеющее отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, сети, присоединенные к сетям энергопринимающей организации через сети Потребителя (абонента) и собственные приборы учета потребления энергии.».

Пп. а п. 2.2.1 договора изложить в следующей редакции: «неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем за один расчетный период обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя (далее – неисполнение или ненадлежащее исполнение Потребителем денежных обязательств).».

Пп. в п. 2.2.1 договора изложить в следующей редакции: «выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать Потребитель. Отказ Потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами;».

П. 3.7 договора исключить.

П. 4.5.1 договора изложить в следующей редакции: «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем:

Если иное не установлено договором энергоснабжения, покупатели оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц.

При этом стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиками понимается один календарный месяц.».

П. 4.5.3 договора изложить в следующей редакции: «Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика».

П. 4.6 договора исключить.

П. 4.10 договора изложить в следующей редакции: «Сумма произведенного потребителем платежа, недостаточная для исполнения денежных обязательств по настоящему Договору полностью, погашает, прежде всего, задолженность за поставленную электроэнергию (мощность), затем задолженность по признанным потребителем суммам пеней, неустоек, штрафов, компенсацию стоимости отклонений фактического потребления энергии от договорного.».

П.6.5 договора исключить.

П. 7.1 договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в силу судебного акта по делу А56-4828/2010 и действует сроком на 1 год, с момента заключения. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора».

Взыскать с ООО «Энергия Холдинг» в пользу индивидуального предпринимателя Савича Валерия Геннадьевича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.Г. Смирнова

 В.В. Черемошкина