Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А56-35932/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Собственник имущества учреждения несет ответственность по обязательствам учреждения как при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов (пункт 6 статьи 63 ГК РФ), так и в случае недостаточности находящихся в распоряжении бюджетного учреждения денежных средств (абзац 4 пункта 2 статьи 120 ГК РФ). В последнем случае субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Истцом исполнены требования статьи 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации о предъявлении требования к учреждению (основному должнику) до предъявления требований к субсидиарному ответчику – собственнику имущества учреждения, несущему ответственность дополнительно к ответственности основного должника в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского Кодекса РФ», до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование. Собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, является собственником имущества ответчика – Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, отвечает по его денежным обязательствам как субсидиарный должник.

Указанные обстоятельства в силу статей 120, 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основанием для субсидиарной ответственности ответчика № 2, в собственности которого находится имущество учреждения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии являются обоснованными по праву и размеру  обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, оснований к отмене судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.01.2012 по делу №  А56-35932/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 127018, Москва, Октябрьская ул., 26; ОГРН 1037715046467) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 Т.В. Жукова