Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А56-8081/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
РФ предусмотрено, что в качестве основания
для отмены постановления по делу об
административном правонарушении может
служить существенное нарушение
процессуальных требований, установленных
названным Законом, если это не позволило
всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело. Возбуждение дела и
составление протокола об административном
правонарушении неуполномоченным лицом
представляют собой существенные нарушения
процессуальных требований, установленных
КоАП РФ. Незаконное возбуждение дела об
административном правонарушении, в том
числе составление протокола по делу об
административном правонарушении, влечет за
собой незаконность и всех остальных
процессуальных действий, совершаемых в
рамках такого дела, включая вынесение
постановления о назначении
административного наказания.
Довод Управления о том, что в соответствии с Приказом ФТС России от 16.07.2010 N 1355дсп Приказ ФТС от 05.02.2009 N 125 признан утратившим силу с 16.07.2010, а протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Приказ N 1355дсп содержит положения в части полномочий должностных лиц таможни по составлению протоколов, аналогичные положениям Приказа №125. При изложенных обстоятельствах, постановление Управления правомерно признано незаконным и отменено, апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2012 года по делу № А56-8081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге – без удовлетворения. Председательствующий А.Б. Семенова
Судьи О.И. Есипова
И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А56-33426/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|