Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-69228/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
сделать вывод о том, что решение
регистрирующего органа прав и законных
интересов ЗАО «А.Д.Д. Сервис» не
затрагивает, в основание прекращения
полномочий заявителя как единоличного
исполнительного органа Общества положено
соответствующее решение его участника,
законность которого как решения органа
управления Обществом по изложенным выше
причинам в рамках данного спора не подлежит
оценке.
Также отсутствуют предусмотренные статьей 13 ГК РФ, статьей 198 АПК РФ основания для вывода о недействительности решения о регистрации. Таким образом, в удовлетворении заявления ООО «А.Д.Д. Сервис» следует отказать. Поскольку судебный акт по делу принят фактически не в пользу заявителя, а ЗАО «А.Д.Д.» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела апелляционным судом подлежат взысканию с заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайств ООО «А.Д.Д. Сервис» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Родиной Л.С., об истребовании дополнительных доказательств и о приобщении документов отказать. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу № А56-69228/2011 отменить, принять новый судебный акт: В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» в доход федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде. Председательствующий Н.В. Аносова
Судьи М.М. Герасимова
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А26-10818/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|