Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А56-70195/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основания для удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что  Обществом в нарушение пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 159 НК РФ не исчислен НДС при передаче товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд за 2008 год в сумме 229 462руб., за 2009 год в сумме 155 435руб.,  за 2010 год в сумме 294 740руб.

Обществом по данным бухгалтерского учета счет 20 «Затраты на производство» за 2008, 2009 расходы на производство уменьшены на стоимость переданного водителям бензина сверх норм. По данным бухгалтерского учета счет 91.1 «Прочие доходы» за 2010  Обществом отражена стоимость бензина, удержанная с водителей на сумму 1 932 182руб.

Согласно протоколу допроса диспетчера отдела эксплуатации, сумма перерасхода топлива согласно реестру, составленному на основании топливного листка и «Положения об организации и оплате труда водителей эксплуатационных автомобилей» удерживалась расчетным отделом из заработной платы водителей.

Инспекция на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ пришла к выводу, что операция по передаче Обществом товара (а именно перерасходованного топлива) для собственных нужд непосредственно сотрудникам Общества, признается объектом налогообложения НДС, в связи с чем, налогоплательщик обязан был рассчитать налоговую базу и начислить НДС, в том налоговом периоде, на который приходится день совершения указанной операции.

Отклоняя доводы налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.

Согласно указанной норме объект налогообложения возникает только в случае передачи для собственных нужд товаров (работ, услуг), расходы по приобретению (производству) которых не соответствуют условиям, определенным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

Обязанность по уплате НДС при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд может возникнуть только в том случае, если одновременно выполняются два условия: имеется сам факт передачи товаров внутри организации от одного структурного подразделения другому подразделению для собственных нужд; затраты организации на приобретение переданных товаров или затраты на выполнение работ (оказание услуг) нельзя учесть (в том числе через амортизацию) в составе расходов, которые уменьшают налог на прибыль.

По смыслу данной нормы объект налогообложения возникает в случае, когда организация-налогоплательщик самостоятельно приобретает либо производит товары (работы, услуги) и передает их своему структурному подразделению, то есть совершается оборот товаров (работ, услуг) внутри организации от одного структурного подразделения, деятельность которого приносит доход к подразделению, которое содержится за счет собственных средств предприятия.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, топливо, переданное Обществом водителям, использовалось работниками общества для обеспечения работы транспорта. При этом перехода права собственности на топливо от Общества к водителю не происходило, поскольку топливо использовалось водителями как расходный материал для осуществления перевозки.

В связи с перерасходом топлива сверх установленных норм,  Обществом производилось удержание сумм из заработной платы водителей.

Нанесенный работодателю ущерб, взыскивается с работника в порядке, установленном статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднемесячной зарплаты, производится по распоряжению работодателя.

Таким образом, Общество, удерживая из заработной платы водителей суммы за перерасход топлива, возмещало ущерб, причиненный водителями Обществу, руководствовалось положениями трудового законодательства, в связи с чем, суммы удержаний не могут рассматриваться как сумма реализации товаров, работ, услуг.

Апелляционная инстанция считает, что приобретенное топливо, израсходованное сверх нормативов и списанное за счет работников общества, не участвует в операциях, признаваемых объектом налогообложения НДС, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления Обществу НДС за 2008-2010 годы, начисления соответствующих сумм пени налоговых санкций.  При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа в данной части недействительным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2012 по делу №  А56-70195/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                  М.Л. Згурская

                Е.А. Сомова