Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А56-4001/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

о взыскании расходов на оплату услуг специалистов в размере 550 000 руб. суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг специалистов, понесенных ОАО «Завод «Энергия» по договору от 01.03.2011 № 04/11-Э, исходил из того, что данные расходы невозможно отнести к судебным расходам непосредственно связанным с рассмотрением дела № А56-4001/2011 в связи с тем, что выполненный ООО «Правовой консультант» по заданию заявителя анализ заключения эксперта предназначен для заявителя, а не для суда, что подтверждается и изложенными в задании вопросами (т.7 л.д. 91), не имеющими отношения к существу спора и к доказательствам по делу. При этом суд правомерно указал, что расходы по договору № 04/11-Э от 01.03.2011 оплачивались  заявителем не в соответствии со статьями 107, 108, 109 АПК РФ.

Суд также правомерно указал, что оплата проведенной лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе экспертизы на основании гражданско-правового договора с привлеченными специалистами, не может быть отнесена к судебным издержкам, поскольку в действительности не является экспертизой по существу спора, а выражает лишь мнение привлеченных специалистов относительно уровня компетенции эксперта другой стороны, что подтверждается выводами суда, изложенными в решении по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Завод «Энергия» относительно обоснованности данных расходов, не опровергают выводы суда в указанной части, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции как не обоснованные.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в части вопроса о взыскании  расходов на оплату услуг адвокатов в сумме 450 000 руб. неправильно применил нормы права, в связи с чем, определение суда от 01.03.2012 подлежит отмене в указанной части. В остальной части судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2012 по делу №  А56-4001/2011  отменить в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг адвокатов.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Ленина, 11/64, ОГРН 1047822999872) в пользу открытого акционерного общества «Завод «Энергия» (место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, улица Пионерскаял, 44, ОГРН 1107847263017) 450 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвокатов.

В остальной части определение суда от 01.03.2012 по делу № А56-4001/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова