Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А56-72187/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

контроля, проведенного в соответствии с пунктом 2.1.4 контракта, счета и  счета-фактуры (по 2 этапу оплаты).

Материалами дела не подтверждается, что данные документы (далее - документы для платежа) были своевременно представлены обществом в адрес Комитета, ответчик же получение данных документов отрицает, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает отсутствие просрочки в исполнении обязательства со стороны Комитета.

Согласно  части 1  статьи 71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему  убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле  доказательств.

Суд  апелляционной инстанции  с  учетом  вышеназванных  обстоятельств,  положений  статьи 9 Закона  №94-ФЗ приходит к выводу о том, что требования  истца  о  взыскании  с  ответчика  неустойки подлежат удовлетворению частично. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 606,52 руб.,   исходя  из  ставки  рефинансирования  ЦБ  РФ (8 %),  действовавшей  на  дату  обращения  с  иском  в  суд. Данная сумма признана ответчиком, приведенный расчет  проверен (т.2 л.д.3-4).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000руб. в связи с обращением истца в суд с иском.

В остальной части заявленное истцом требование подлежит отклонению.

Принятое по делу решение подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы Комитетом платежным поручением от 26.03.2012 №0545710 была оплачена государственная пошлина в размере  2000руб. Между тем, согласно статье 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере   2000руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 марта 2012 года по делу №  А56-72187/2011  отменить.

Взыскать с Комитета по здравоохранению (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, д.1, ОГРН 1037843003285) в пользу закрытого акционерного общества «Империя-Фарма» (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.34, лит.Б, пом. 20-Н, ОГРН 1027807986360) неустойку в размере 606,52 руб., государственную пошлину в размере 2000 рублей. В остальной части  в удовлетворении иска отказать.

Возвратить Комитету по здравоохранению из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова