Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А56-61155/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неустойки, в том числе в части определения ее размера.

Однако, ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения и его взыскания в судебном порядке, в связи с неисполнение истцом обязанности по своевременному извещению ответчика о наступлении страхового случая, не привел к принятию неправильного решения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии у истца права требования выплаты страхового возмещения и о не наступлении самого страхового случая, предусмотренного договором страхования.  В силу изложенного выше суд первой инстанции правомерно отказал ООО «КарелСпецСервис» в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены  принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы ООО «КарелСпецСервис».

При подаче апелляционной жалобы ООО «КарелСпецСервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «КарелСпецСервис».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2012 по делу №  А56-61155/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелСпецСервис» (место нахождения: 185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Фрунзе, дом 6а, ОГРН 1091001006359) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А56-26172/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также