Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А56-49825/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
энергию, переданную ответчику в спорный
период, в размере 5063951 рубля 77 копеек.
Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 6 277 967 рублей 79 копеек. Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Доводы апелляционной жалобы о неправильном осуществлении истцом расчетов, отклоняются апелляционным судом. У ответчика в спорный период отсутствовали приборы учета, в результате чего истцом был осуществлен расчет тепловой энергии исходя из норматива, что соответствует нормам законодательства. Доводы апелляционной жалобы о том, что при выставлении счетов на оплату поставленной тепловой энергии должны были быть применены тарифы, установленные Комитетом по тарифам Правительства Санкт-Петербурга, что вытекает из содержания пункта 15 Правил № 307, также отклоняются апелляционным судом. Тариф на тепловую энергию в горячей воде для ОАО «ТГК-1» в 2010г. соответствует тарифу на тепловую энергию для расчета размера платы за коммунальную услугу, в результате чего не образуется недополученных доходов от оказания услуг теплоснабжения. В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012г. по делу № А56-49825/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи
Т.А. Кашина
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А56-71704/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|