Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А56-54957/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело №А56-54957/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5012/2012, 13АП-5015/2012) ООО "Маккара" ООО "КЕДР"на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу № А56-54957/2010 (судья А. С. Даценко), принятое

по иску ООО "Маккара"

к          1) ООО "Северные стрелы", 2) ООО "Синтез"

3-е лицо: ООО "КЕДР"

о          взыскании 7 029 009 руб. 67 коп. в возмещение ущерба

при участии: 

от истца: Демина Е. Л. (доверенность от 29.05.2012)

от ответчика: 1) Кузьминов Д. А. (генеральный директор); Ятманова Е. А. (доверенность от 18.04.2011); 2) Ятманова Е. А. (доверенность от 18.04.2011)

от 3-го лица: Демина Е. Л. (доверенность от 29.05.2012)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маккара»  (ОГРН 1027800001240, место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.22; далее – ООО «Маккара», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северные стрелы» (ОГРН 5067847490937, место нахождения: 190068, г Санкт-Петербург, улица Большая Подьяческая, д. 5, лит. А, пом. 4-Н; далее - ООО «Северные стрелы») и общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН 1027810230117, место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.20, лит. А; далее - ООО «Синтез»)  7 029 009 руб. 67 коп.  убытков, причиненных в результате пожара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН 1037843042566, место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.22; далее – ООО «КЕДР»).

Решением суда от 19.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционных жалобах ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» просят решение суда от 19.01.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционных жалоб их податели указывают на нарушение ответчиками  требований СНиП II-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий» при возведении принадлежащего ООО «Синтез» ангара и принадлежащего ООО «Северные стреляя» навеса, что, по их мнению, свидетельствует о наличии вины ООО «Синтез» и ООО «Северные стрелы» в причинении ущерба. Податели апелляционных жалоб считают, что заключение ООО «КОВЭКС» о противопожарном состоянии помещений не является относимым доказательством по делу. Кроме того, ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» не были надлежащим образом извещены о возобновлении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представитель ответчиков против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Не может быть признана обоснованной ссылка подателей жалоб на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в  том, что ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» не были надлежащим образом извещены о возобновлении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 07.10.2010 суд назначил предварительное судебное заседание на 21.12.2010 на 15 часов 40 минут.  Указанное определение направлено ООО «Маккара» по имеющемуся в материалах дела адресу (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.22). Корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена истцом 18.10.2010, что подтверждается уведомлением о вручении. В предварительном судебном заседании присутствовал представитель  ООО «Маккара» Муслимов А. К., действующий на основании доверенности от 26.05.2010

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 08.02.2010 на 14 часов 00 минут, о чем ООО «Маккара» уведомлено под роспись в протоколе.

Протокольными определениями от 08.02.2011, от 22.03.2011 рассмотрение дела откладывалось на 22.03.2011 и 26.04.2011 соответственно, о чем ООО «Маккара» уведомлено под роспись в протоколе.

Определение от 26.04.2011 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЕДР», суд назначил предварительное судебное заседание на 21.06.2011 на 16 часов 10 минут, о чем ООО «Маккара» уведомлено под роспись в протоколе.

В судебное заседания, состоявшееся 21.06.2011, ООО «КЕДР» не явилось. В связи с отсутствием доказательств извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, определением от 21.06.2011 рассмотрение дела отложено на 26.07.2011. Указанное определение направлено ООО «КЕДР» по имеющемуся в материалах дела адресу (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.22). Корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена за истечением срока хранения.

28.06.2011 в адрес ООО «КЕРДР» (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.22) направлена телеграмма, в которой сообщалось о привлечении данной организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также времени и месте рассмотрения дела. Уведомлением от 24.06.2011, полученным генеральным директором ООО «КЕДР» под расписку,  ООО «Синтез» уведомило ООО «КЕДР» о привлечении данной организации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, состоявшееся  26.07.2011, ООО «КЕДР», извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилось.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 06.09.2011 на 15 часов 10 минут, о чем ООО «Маккара» уведомлено под роспись в протоколе.

Согласно распечатке с официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определение от 26.07.2011 опубликовано на сайте 27.07.2011.

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.2011, суд, в отсутствие ООО «КЕДР», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, приостановил производство по делу на период проведения судебной экспертизы, но не более чем на 2 месяца, то есть на срок не более чем до 06.11.2011.

Определением от 14.10.2011 суд без вызова сторон возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 25.10.2011. ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» извещены по имеющимся в материалах дела адресам.

В судебное заседание, состоявшееся 25.10.2011, ООО «КЕДР» не явилось.

 Определением от 01.11.2011 суд приостановил производство по делу на период проведения судебной экспертизы, но не более чем 1 месяц, то есть на срок не более, чем до 25.11.2011.

Определением от 16.11.2011 суд без вызова сторон возобновил производство по делу и назначил судебное заседание на 20.12.2011. ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» извещены по имеющимся в материалах дела адресам.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ статья 121 АПК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ в статью 121 АПК РФ дополнения вступили в силу с 01.11.2010.

С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Таким образом, ООО «Маккара» и ООО «КЕДР» знали о рассмотрении настоящего иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какие от них требовались, самостоятельных мер по получению информации с использованием источников информации и средств связи о движении настоящего дела не предпринял, в связи с чем, правомерно, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ были признаны судом извещенными о его рассмотрении надлежащим образом.

В судебное заседание, состоявшееся 20.12.2011 ООО «Маккара» и ООО «КЕДР», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей лицами, участвующими в деле, не заявлено, суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ООО «Маккара» и ООО «КЕДР».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «КЕДР» согласно свидетельства о государственной регистрации права принадлежит одно-двухэтажное производственное здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, дом 22, корпус 1, литер Б, часть помещений общей площадью 404 кв. м которого арендованы истцом по договору аренды от 01.03.2009.

ООО «Синтез» согласно свидетельствам о государственной регистрации права принадлежит земельный участок и складской ангар по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, дом 20, литер Д.

Рядом со складским ангаром на арендуемом у ООО «Синтез» земельном участке ООО «Северные стрелы» построило навес.

Расстояние между зданием, принадлежащим ООО «КЕДР», и ангаром, принадлежащим ООО «Синтез», составляет 8 м. Расстояние между зданием, принадлежащим ООО «КЕДР», и навесом, принадлежащем ООО «Северные