Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А21-774/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

следует сделать вывод о пренебрежительном отношении юридического лица к требованиям законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

     Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях , нарушает установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений. При этом следует отметить  значительный пропуск срока,  установленного  пунктом 2.4 Положения  № 258-П ( 258 календарных дней).

В апелляционной жалобе общество указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

При  таких  обстоятельствах , отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления ТУ Росфиннадзора от  13.01.2012 по делу об административном правонарушении  №27-11/1743П,   суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного  суда  Калининградской области   от  27 марта 2012 года по  делу  № А21-774/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ООО «Компас»  без  удовлетворения. 

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

О.И. Есипова

 Л.А. Шульга