Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-42698/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2012 года

Дело №А56-42698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой О.Н.

при участии: 

от истца: представитель Фролов И.Б. по доверенности от 20.01.2012г.;

от ответчика: представитель Шаврова О.В. по доверенности от 22.12.2011г. № 392-11;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7076/2012)  Закрытого акционерного общества "РОССИМА" (ОГРН 1027800557102, место нахождения: 199106, г.Санкт-Петербург, Косая линия, 13) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012г. по делу № А56-42698/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Россима"

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»

о взыскании 32174179 руб. 62 коп. и обязании исполнить обязательства

установил:

Закрытое акционерное общество "РОССИМА" (ОГРН 1027800557102, место нахождения: 199106, г.Санкт-Петербург, Косая линия, 13) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика 32 174 179 руб. 62 коп. убытков и обязании выдать постоянные акты о технологическом присоединении по жилым домам, расположенным по адресам: Санкт-Петербург, Морская наб., д. 35, корпус 6 (квартал 3, корпус 3-2) и Морская наб., д. 37, корпус 5 (квартал 3, корпус 3-1).

Решением от 22.02.2012г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, ответчик на протяжении длительного времени не выполнял обязательства по договору и дополнительным соглашениям; присоединение жилых домов по постоянной электрической схеме задержано по вине ответчика, срок задержки составил более 970 дней; вывод суда о том, что ответчик на основании абз.2 п.1.2. договора в одностороннем порядке увеличил сроки оказания услуг ввиду нарушения истцом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. договоров, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; ответчик выдал истцу временные акты технологического присоединения № 51013 от 27.10.2008г. и № 51014 от 28.10.2008г.; с января 2007г. квартиры и нежилые помещения были переданы дольщикам (инвесторам) для регистрации права собственности и оплаты содержания имущества по отдельным статьям; электроэнергия по жилым домам выставлялась ОАО «ПСК» на основании показаний общедомовых приборов учета (счетчиков) по тарифам на строительные нужды;  после подключения жилых домов к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго» по постоянной схеме в марте 2009г. оплата производилась по постоянной схеме; истец исполнил условия договоров аренды на инвестиционных условиях в части касающейся передачи объектов инженерной инфраструктуры в собственность СПб; вследствие неисполнения обязательства со стороны ответчика истец понес убытки за период с июня 2006г. по декабрь 2008г. в размере 32 174 179 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 30.04.2003г. №873-ра «О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Василеостровский административный район, квартал 3, корп.3-2» утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 08.04.2003 № 394) о проектировании и строительстве ЗАО «РОССИМА» жилого дома на закрепленном земельном участке площадью 8 739 кв.м., расположенном по адресу: Василеостровский административный район, квартал 3, корп.3-2 за счет собственных и привлеченных средств.

Распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003г. № 2819-ра «О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Василеостровский административный район, квартал 3, корп.3-1 (восточнее дома № 40, корп.2, по ул.Кораблестроителей)» утверждено решение инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 05.08.2003г. № 407) о проектировании и строительстве ЗАО «РОССИМА» жилого дома на закрепленном земельном участке, расположенном по адресу: Василеостровский административный район, квартал 3, корп.3-1 (восточнее дома № 40, корп.2, по ул.Кораблестроителей) за счет собственных и привлеченных средств.

27.01.2004г. ЗАО «РОССИМА» (Заказчик) и ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Исполнитель) заключили договор № ОД-131-041 9111-Э-03 об оказании услуги по присоединению к электрической сети (далее - Договор 131)по которому в целях заключения в будущем договора электроснабжения жилого дома исполнитель обязуется определить условия присоединения электрических сетей Объекта к электрической сети Исполнителя и обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной Условиями присоединения (Приложение 1), в пределах заявленной мощности потребления 380 кВА по 2 категории надежности, расположенного по адресу: В.О., квартал 3, корп.3-2, а Заказчик обязуется выполнить надлежащим образом Условия присоединения и оплатить Услугу. Срок оказания услуги 24 месяца с момента оплаты Заказчиком 1 этапа в соответствии с пунктом 3.2.1. договора. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2. договора, срок оказания услуги может быть увеличен Исполнителем в одностороннем порядке.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали 3 этапа оплаты работ:

1 этап – 1 281 916 руб. 41 коп. в течение 10 календарных дней с момента вступления договора в силу;

2 этап – 2 136 527 руб. 35 коп. в течение 10 месяцев с момента вступления договора в силу;

3 этап – 854 610 руб. 94 коп. за 30 рабочих дней до срока оказания услуги.

27.01.2004г. ЗАО «РОССИМА» (Заказчик) и ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (Исполнитель) заключили договор об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОД-132-041 9109-Э-03 (далее – договор 132), условия пунктов 1.1., 1.2., 3.2. аналогичны условиям договора 131., объект подключения - В.О., квартал 3, корп.3-1.

ЗАО «РОССИМА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 32 174 179 руб. 62 коп. убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договорам 131, 132, сославшись на то, что временные акты о технологическом присоединении выданы ответчиком только 27.10.2008г., присоединение жилых домов к электрическим сетям по постоянной схеме произошло только в начале 2009г., постоянные акты о технологическом присоединении по жилым домам по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., 35, корп.6 (строительный адрес: квартал 3 корп.3-2); Морская наб., 37 корп.5 (строительный адрес: квартал 3 корп.3-1) ответчик истцу до настоящего времени не выдал.

Срок исполнения обязательств истек 03.02.2006г., задержка исполнения обязательств составила 970 дней.

ООО «РОССИМА» указало, что понесло значительные финансовые потери и дополнительные расходы, связанные с невозможностью передачи квартир и нежилых помещений в жилых домах собственникам, получения коммунальных платежей по оплате содержания указанных жилых домов, невозможностью расторгнуть договоры аренды земельных участков, выделенных под строительство вышеуказанных жилых домов.

За период с февраля 2006 года по декабрь 2008 года ЗАО «Россима», в связи с задержкой подключения жилых домов по постоянной схеме электроснабжения произвело следующие дополнительные платежи:

1)              По Договору аренды земельного участка №00/ЗК-01340(01) от 26.01.2004г. заключенному с КУГИ Санкт-Петербурга на сумму – 1 051 990 руб. 25 коп.;

2)      По Договору аренды земельного участка №00/ЗК-01647(01) от 01.09.2003г., заключенному с КУГИ Санкт-Петербурга на сумму – 446 306 руб. 43 коп;

3)      По   Договору   аренды   земельного   участка   №00/ЗК-3955   от   06.09.2004г.,  заключенному  с  КУГИ  Санкт-Петербурга  на  сумму –  116 651 руб.  24 коп;

4)    По Договору теплоснабжения №21094 от 20.01.2007г., заключенному с ОАО «ТГК-1» на сумму – 3 338 920 руб. 95 коп.;

5)      По Договору теплоснабжения №30861 от 01.03.2002 г., заключенному с ОАО «ТГК-1» на сумму – 39 736 руб. 85 коп.;

6)      По Договору электроснабжения №28760 от 30.05.2002 г., заключенному с ОАО «Петербургская сбытовая компания» на сумму – 48 437 руб. 32 коп.;

7)    По Договору электроснабжения №27714 от 01.01.2005г., заключенному с ОАО «Петербургская сбытовая компания» на сумму – 31 853 837 руб. 98 коп.;

8)      По   Договорам   водоснабжения   и   водоотведения,    заключенным   с   ГУП «Водоканал» на сумму – 261 479 руб. 66 коп.

Всего произведено платежей на общую сумму - 37 157 360 руб.

В соответствии с платежными поручениями №44 от 02.02.2004г. и №45 от 02.02.2004г. ЗАО «Россима» произвело оплату первого этапа по вышеуказанным договорам. ОАО «Ленэнерго» обязано было оказать услугу присоединения объектов к электрическим сетям по постоянной схеме в срок до 03.02.2006 года. В период исполнения указанных договоров присоединения между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Россима» подписан ряд дополнительных соглашений, но ни одно из указанных дополнительных соглашений не изменяет сроки исполнения обязательств ОАО «Ленэнерго». ЗАО «Россима» неоднократно письменно обращалось к ОАО «Ленэнерго» с просьбами об ускорении работ по оказанию услуги присоединения.

В феврале 2006 года в связи с неисполнением ОАО «Ленэнерго» обязательств по договорам о подключении жилых домов к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго» по постоянной схеме, по решению Администрации Санкт-Петербурга срок ввода указанных жилых домов в эксплуатацию был перенесен на IV квартал 2006 года на основании письма ОАО «Ленэнерго» №519/025/1 от 17.04.2006г.

По состоянию на конец января 2006 года вышеуказанные жилые дома были полностью построены, готовы к вводу в эксплуатацию и передаче квартир, помещений дольщикам (инвесторам).

В IV квартале 2006 года ОАО «Ленэнерго» также не смогло исполнить свои обязательства и указанные жилые дома общей площадью более 43 000 кв.м. были введены в эксплуатацию по решению Администрации Санкт-Петербурга без постоянного электроснабжения и соответственно без постоянного теплоснабжения, и водоснабжения, т.к. подключение тепловой энергии, и водоснабжения по постоянной схеме возможно только при наличии постоянного электроснабжения.

Неоднократные обращения к ОАО «Ленэнерго» с просьбой ускорить процедуру подключения результата не дали.

15.04.2008г. ЗАО «Россима» было получено письмо от ОАО «Ленэнерго» №284/04-01 от 24.03.2008г. о том, что подключение жилых домов в кв. 3 В.О., корп. 3-1 и 3-2 по постоянной схеме будет возможно только после:

-  принятия Ростехнадзором электроустановок потребителя;

-  заключения договора между ПСК и абонентом.

С февраля 2007 года, после ввода указанных жилых домов в эксплуатацию, обслуживание домов производило ООО «ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ». ЗАО «Россима» своим письмом №30 от 03.04.2008г. обратилось в ОАО «Ленэнерго» с просьбой выдать акты технологического присоединения по указанным жилым домам к электрическим сетям на ООО «ДЭЗиС-ПЕТРОТРЕСТ».

В ответе ОАО «Ленэнерго» на указанное письмо от 20.08.2008г. за №ЛЭ/16-01/779, ответчик сообщал о готовности ОАО «Ленэнерго» присоединить указанные жилые дома к сетям ОАО «Ленэнерго» и выдать Акты технологического присоединения, для чего ЗАО «Россима» необходимо оплатить последний этап по договорам присоединения №ОД-131-04/9111-Э-ОЗ от 27.01.2004г. и №ОД-132-04/9109-Э-03 от 27.01.2004г.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле и дополнительные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По условиям пункта 1.2. договоров 131, 132 об оказании услуги по присоединению к электрической сети (т.1 л.д. 15, 22) ОАО «Ленэнерго» обязан оказать услуги в течении 24 месяцев с момента оплаты истцом первого этапа.

Истец произвел оплату первого этапа в соответствии  с пунктом 3.2.1. договора, платежными поручениями от 02.02.2004г. № 44 на сумму 1 281 916 руб. 41 коп., № 45 на сумму 1 281 916 руб. 41 коп. (т.2 л.д. 137, 138), сторонами данное обстоятельство не оспаривается, однако ответчик в согласованный сторонами срок услуги по присоединению не оказал. Ссылка ОАО «Ленэнерго» на то, что услуги по присоединению могут быть оказаны только после оплаты последнего – третьего этапа (п.3.2.3. договоров о присоединении) является необоснованной, поскольку такого условия оказания услуг  договоры не содержат. Доводы ответчика о том, что он в соответствии с пунктом 1.2. в одностороннем порядке увеличил срок оказания услуг являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств направления истцу уведомления об одностороннем изменении срока выполнения работ.

Кроме того, пункт 1.2. Договоров дают право ОАО «Ленэнерго» в одностороннем порядке увеличить срок оказания услуг при неисполнении истцом (заказчиком) оплаты первого этапа.

Поскольку истец первый этап оплатил, у ответчика не имелось оснований для увеличения сроков оказания