Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А56-38301/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объекта и прокладки маршрутов перемещения различных движущихся объектов в режиме реального времени, т.е. он является приемником глобальной спутниковой системы позиционирования GPS, отнесение которого к товарной позиции 8526 прямо предусмотрено пунктом 1 Пояснений к ТН ВЭД ТС.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия).

Таким образом, проведя сравнительный анализ указанных товарных позиций, изучив товаросопроводительную документацию к ввезенной продукции, а также учитывая состав и конкретное описание товара, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что таможня не доказала правомерность отнесения спорного товара к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ТС, в связи с чем обоснованно признал решения о классификации товаров от 30.03.2011 №№ 10206000-11-04-25/000030, 10206000-11-04-25/000031, 10206000-11-04-25/000032, 10206000-11-04-25/000033, 10206000-11-04-25/000034 и 10206000-11-04-25/000035 недействительными.

Поскольку оспариваемые обществом решения о классификации товаров не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в виде начисления дополнительных таможенных платежей, то требования от 05.04.2011 №№ 86, 87, 88, 89, 90, 91 об уплате таможенных платежей и пени, выставленные таможенным органом на основании этих решений, также являются недействительными.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 ноября 2011 года по делу № А56-38301/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова