Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-53820/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)
о повреждении груза подписан в том числе
представителем страховой компании.
Следовательно, страхователь надлежащим
образом уведомил страхователя о
страховом случае.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о нарушении истцом Правил страхования в части уведомления о страховом случае признаются несостоятельными. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из стоимости Макета в размере 1000 000 рублей, указанной в полисе страхования. При этом, условиями страхования определенными полисом № ДР05309-10-11 от 21.02.2011 предусмотрена безусловная франшиза в размере 1% от страховой суммы. Указанное обстоятельство не учтено судом. Поскольку договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 1% от страховой суммы в размере 1 000 000 рублей требования истца подлежат удовлетворению в сумме 990 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами решение суда первой инстанции подлежит изменению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2012 по делу № А56-53820/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции. Взыскать с ООО «Страховое общество «Помощь» (ОГРН № 1037843105233, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Рубинштейна, 6, 8) в пользу ЗАО «Дон-Строй Инвест» (ОГРН № 1027739404109, место нахождения: г. Москва, ул. Мосфильмовская, 70) страховое возмещение в размере 990 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 770 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-68391/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|