Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А56-1000/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по техническому регулированию и метрологии от 19.08.2010 № 130-22/2604 подтверждается, что спорные товары не включены в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии (т.1 л.д.35, 36).

 Суд первой инстанции обоснованно указал, что представленное Таможней экспертное заключение ФГУП «ВНИИНМАШ» от 17.10.2011 (т.4 л.д. 170-174)  не опровергает изложенных в вышеуказанных документах сведений, поскольку экспертом не исследовался вопрос о сертификации спорного оборудования в области связи.

Обществом в материалы дела представлены сертификаты соответствия №ОС-5-ОТ-0386 и №ОС-1-ОТ-0264, выданные органом по сертификации в системе сертификации в области связи на спорные товары, являющиеся оборудованием цифровых систем передачи телевизионного и звукового вещания (т.1 л.д.64-68).     

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, является обоснованным.

   В силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оспариваемые постановления правомерно признаны  незаконными и отменены судом первой инстанции на основании части 2  статьи 211 АПК РФ.

Принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы СЗОТ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 февраля 2012 года по делу №  А56-1000/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной оперативной таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая