Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А26-10591/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.01.2012, заключенный между Кокуниным В.Л. (заказчик) и Ушаковой Н.Б. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросами, представлять заказчика в судебных заседаниях, выполнять иные работы, а заказчик обязуется их оплатить. Кроме того, представлена расписка от 10.01.2012, согласно которой денежная сумма в размере 11 495 руб. в качестве оплаты по указанному договору получена Ушаковой Н.Б. от Кокунина В.Л.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности и фактическом несении Кокуниным В.Л. расходов по оплате услуг представителя в размере 11 495 руб.

В удовлетворении ходатайства в части возмещения расходов на оплату налога в размере 1 495 руб. судом первой инстанции отказано правомерно в связи с тем, что расходы на оплату налога в силу своей правовой природы как обязательных публичных платежей не могут быть отнесены к судебным издержкам по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и кроме того, представленный в материалы дела чек-ордер не содержит данных о том, что была произведена оплата именно налога на доходы физических лиц и именно с дохода, выплаченного Ушаковой Н.Б. в соответствии с заключенным ею с Кокуниным В.Л. договором на оказание юридических услуг от 10.01.2012.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.02.2012 по делу №  А26-10591/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина