Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А42-5522/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

того, что требования о взыскании компенсации по размеру ответчиком в нарушение части 2 статьи 65 АПК РФ не оспорены, они подлежали удовлетворению в заявленной сумме. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, взыскать с ОАО «Мурманские мультисервисные сети» компенсацию за нарушение права на товарный знак в размере 1346597926,64 руб. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований и апелляционной жалобы в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2000,00 руб.

С учетом предоставленной истцу при обращении в суд первой инстанции отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 204000,00 руб. государственной пошлины, с учетом удовлетворения как неимущественного требования, так и имущественного требования истца. В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 ГК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В данном случае, размер государственной пошлины, определенный в соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.21 ГК РФ по первому (неимущественному) заявленному требованию составляет 4000,00 руб., а по второму (имущественному) – 200000,00 руб. (с учетом предусмотренного законом ограничения максимального размера государственной пошлины).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО «Мурманские мультисервисные сети» на нарушения судом первой инстанции порядка распределения государственной пошлины удовлетворению не подлежит, расходы по ее подаче следует оставить на ответчике. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.03.2012 по делу №  А42-5522/2011 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт:

Взыскать в Открытого акционерного общества «Мурманские мультисервисные сети» (ОГРН 10651900055500, адрес – г. Мурманск, Терский пер., д. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕРОСС» (ОГРН 10378000032258, адрес – Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., 78, лит. В) 1346597926,64 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак и 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ОАО «Мурманские мультисервисные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 204000,00 руб. 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

 Л.Н. Марченко