Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А56-14943/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

несостоятельным (банкротом) и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели к моменту совершения Сделки (подозрительная сделка).

В силу п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 декабря 2010 года цель причинения имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки Должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемой сделки 28.10.2010 и проведения 19.01.2011 года операции по лицевому счету должника в реестре акционеров Банка должник находился в процедуре банкротства  наблюдении и отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается определением суда по настоящему делу от 19.07.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В результате совершенной сделки по отчуждению акций Банка произошло уменьшение стоимости и размера имущества Должника в виде 5 999 000 штук акций банка номинальной стоимостью 5 999 000 рублей, что в силу разъяснений п.5 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 декабря 2010 года является доказательством причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В силу абзаца первого п.2 ст.61.2 ФЗ Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона в сделке знала о ее совершении с целью причинить вред имущественным правам кредиторов Должника, если она знала о признаках его неплатежеспособности или недостаточности имущества (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 декабря 2010 года).

Согласно п.1 ст.15 и 18 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» вступившим в законную силу с 01 июля 2010 года, тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети Интернет после их принятия и являются общедоступной информацией.

Судебные акты Арбитражного судов субъектов Российской Федерации размещаются на общедоступном сайте.

Указанные выше судебные акты, в том числе определение суда от 23.04.2010 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и от 19.07.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения вынесены до совершения оспариваемой сделки, и сведения о них были доступны для любого  лица.

В силу ст.29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Объявление о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 13 августа 2010 года, тогда как операция по списанию с лицевого счета Должника Акций банка на основании передаточного распоряжения осуществлена через 4 месяца после размещения публикации - 19 января 2011 года.

Согласно п.3 ст.28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим суд исходит из того, что если не доказано иное, любое лицо должно знать о том, что в отношении Должника введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что он имеет признаки неплатежеспособности (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 декабря 2010 года).

ООО «Драгмарин»,  действуя разумно и проявляя требуемую от него по условиям оборота осмотрительность, могло установить наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Должника, в т.ч. признаки его неплатежеспособности, возбужденное в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве). Нарушение  публичного порядка, устанавливающего  ограничения и запреты на возникновение новых гражданско-правовых отношений с должником, действия  приобретателя по получению  прав на имущество должника без предоставления эквивалентного возмещения, а должника – по  передаче  акций безвозмездно квалифицируются  как причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Согласно п.3.4.2 Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 №27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» в случае передачи заложенных ценных бумаг передаточное распоряжение также должно быть подписано залогодержателем или его уполномоченным представителем и лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или его уполномоченным представителем. Аналогичные требования содержатся в п.11 Постановления ФКЦБ РФ от 22.04.2002 №13/пс «Об особенностях учета в системе ведения реестра залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги».

Право залога на акции банка, принадлежавшие Должнику, перешло к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» по счету залогодержателя.

Представленное передаточное распоряжение от 19 января 2011 года о проведении операции по лицевому счету Должника о списании в пользу ООО  «Драгмарин» 5 999 000 штук обыкновенных именных акций банка не содержит подписи залогодержателя - ГК «Агентство по страхованию вкладов», что указывает на внесение регистратором записи с нарушением нормативных актов ФКЦБ (ФСФР) РФ и законодательства о рынке  ценных бумаг.

Согласно пункту 4 статьи 42 Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг устанавливает обязательные требования к операциям с ценными бумагами, нормы допуска ценных бумаг к их публичному размещению, обращению, котированию и листингу, расчетно-депозитарной деятельности, правила ведения учета и составления отчетности (за исключением бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) эмитентами и профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

По фактам нарушений, допущенных реестродержателем,  ОАО «Уральский трастовый банк» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.22 КоАП РФ.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве   сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона о банкротстве, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и в том случае если сделка признана недействительной по основаниям оспоримой сделки.

В этой связи все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие оплаты акций, а ответчик - ОАО «Уральский трастовый банк» - произвел перевод акций по недействительной сделке на другое лицо, то восстановление права должника на акции подлежит путем исключения (аннулирования) ответчиком в реестре акционеров Банка записи об ООО «Драгмарин».

Руководствуясь статьями 223, 176, 268 п. 6.1, 270 ч. 4 п. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2011 отменить.

Признать недействительными договор купли-продажи акций от 28 октября 2010 года между ООО «Суворовское» и ООО «Драгмарин» и регистрационную запись регистратора - ОАО «Уральский трастовый банк» от 19 января 2011 года о переходе прав собственности на 5 999 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска 10102523В,  к ООО «Драгмарин».

Применить последствия недействительности сделки:

  - восстановить в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» на лицевом счете ООО «Суворовское» запись о принадлежности ООО «Суворовское» на праве собственности 5 999 000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска  10102523В;

     -исключить (аннулировать) в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» запись по лицевому счету ООО «Драгмарин» о принадлежности последнему на праве собственности 5 999 000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска  10102523В.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева