Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А56-14943/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2012 года

Дело №А56-14943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Г.Медведевой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии: 

от заявителя: Перминова А.В. по доверенности № 11/11-5 от 11.11.2011,

ООО «Драгмарин»:  Фомина А.С. по доверенности от 07.12.2011,

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Ваховского Д.В. по доверенности № 317 от 19.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-2187/2012, 13АП-2811/2012) ООО «Итера» и  ООО «Драгмарин» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2011 по делу № А56-14943/2010(судья  Л.Г.Русакова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Суворовское» Павлова М.В.

к ООО «Драгмарин»,  ОАО «Уральский трастовый банк»

об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Суворовское»,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Суворовское» обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 28 октября 2010 года, заключенного между ООО «Суворовское» и ООО «Драгмарин», и регистрационной записи регистратора - ОАО «Уральский трастовый банк» от 19 января 2011 года о переходе прав собственности на 5 999 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска 10102523В,  к ООО «Драгмарин»; применении  последствия недействительности сделки в виде восстановления в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» на лицевом счете ООО «Суворовское» запись о принадлежности ООО «Суворовское» на праве собственности 5 999 000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска  10102523В; исключения (аннулирования) в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» записи по лицевому счету ООО «Драгмарин» о принадлежности последнему на праве собственности 5 999 000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В.

16.12.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: «Признать недействительным договор купли-продажи акций от 17 ноября 2010 года, заключенный между ООО «Полигран» и ОАО «Итера» и регистрационную запись регистратора ОАО « Уральский трастовый банк» от 24 января 2011 года о переходе прав собственности на 5 998 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк» к ООО «Итера».  Применить последствия недействительности сделки:     -восстановить в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» на лицевом счете ООО «Полигран» запись о принадлежности ООО «Полигран» на праве собственности 5 998 000 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В;   -исключить (аннулировать) в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» запись по лицевому счету ООО «Итера» о принадлежности последнему на праве собственности 5 998 000 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк», государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В.     Взыскать с ООО «Итера» в пользу ООО «Полигран» 16 000 руб. расходов по госпошлине.».

ООО «Драгмарин» и  ООО «Итера» поданы апелляционные жалобы со ссылками на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и принятие судебного акта по иному предмету и основанию и в отношении иных, нежели заявлено, лиц.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб в судебном заседании 10.04.2012 объявлено о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно  аудиозаписи судебного заседания от 31.10.2011, оглашена резолютивная часть судебного акта о  признании  недействительными договора купли-продажи акций от 28 октября 2010 года, заключенного между ООО «Суворовское» и ООО «Драгмарин»,  и регистрационной записи  регистратора - ОАО «Уральский трастовый банк»,  применении  последствий недействительности сделки в виде восстановления в  реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» на лицевом счете ООО «Суворовское» записи  о принадлежности ООО «Суворовское» на праве собственности 5999000  штук обыкновенных именных бездокументарных акций; исключении из реестра акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» записи по лицевому счету ООО «Драгмарин» о принадлежности последнему указанных ценных бумаг.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела резолютивной части определения, хоть и содержащей указание на её вынесение в рамках  рассматриваемого заявления конкурсного управляющего, следует, что вынесена она в рамках иного дела, в котором сторонами являются  ООО «Полигран» и ОАО «Итера».

Резолютивной части определения от 16.12.2011, содержащей процессуальное решение суда, оглашенное в судебном заседании 31.10.2011 по заявленным в рамках настоящего спора требованиям, как и мотивированного, принятого по существу заявления конкурсного  управляющего ООО «Суворовское», в материалах дела не имеется.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения, равно как и неподписание её судьей или одним из судей, если дело рассматривается в коллегиальном составе судей, является безусловным основанием к отмене оспариваемого решения в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относимость ООО «Итера» к лицам, участвующим в соответствии с пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве  в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Суворовское» применительно к переходу права на акции ОАО «Уральский Трастовый Банк» к ООО «Драгмарин», не подтверждена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.09.2011 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Драгмарин» о привлечении к участию в  деле китайской компании.

Определение в порядке статьи 51 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не обжаловано.

Новых документальных оснований, отвечающих  правилам допустимости и достоверности по нормам статей 64 ч. 1, 71 п. 3, 75 п. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для расширения круга участников апелляционному суду не представлено.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 29.05.2012 поддержал первоначально заявленные требования по основанию пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, считая сделку совершенной при неравноценном предоставлении –  и по заниженной, по сравнению с рыночной, цене, и при отсутствии факта оплаты, а также  с целью причинения  вреда кредиторам притом, что имущества отчуждено при публично объявленной, длящейся процедуре банкротства. В реестр акционеров ОАО «Уральский трастовый банк», согласно записи по лицевому счету, владельцем 5 999 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций является ООО «Драгмарин». На основании совокупности  имеющихся доказательств  можно установить  волеизъявление ООО «Суворовское» и ООО «Драгмарин» по заключению и частичному исполнению договора купли-продажи от 28.10.2010 и определить все существенные условия. ООО «Драгмарин» в нарушение пункта 1 статьи 65, пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательств и доводов, опровергающих  обстоятельства заключения договора купли-продажи акций от 28.10.2010, основания списания с лицевого счета ООО «Суворовское» акций ОАО «Уральский трастовый банк» и их зачисления в пользу ООО «Драгмарин», суду не представило. Постановлением РО ФСФР РФ по  ВКР № 11-11-329/пн установлено, что операция по списанию 5 999 000 акций с лицевого счета ООО «Суворовское»  на лицевой счет ООО «Драгмарин» была заведомо проведена с нарушением действующего законодательства и нормативных актов.

Конкурсный  кредитор Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поддержал заявление конкурсного управляющего, пояснив,  что как залогодержатель к передаче прав на акции ООО «Суворовское» в пользу ООО «Драгмарин» не привлекался.

ООО «Драгмарин» возражало относительно заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на сделку иных лиц, по которой на лицевой счет в реестре акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» ООО «Драгмарин»  переведено 5 999 000 акций. Об оплате документов не представил.

Исследовав  доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении заявления в порядке главы III.1 Закона о банкротстве,  в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит заявление  конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2010 в отношении ООО «Суворовское» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2010 в отношении ООО «Суворовское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2010 ООО «Суворовское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Павлов Максим Викторович.

ООО «Суворовское» на дату введения процедуры наблюдения владело обыкновенными  именными бездокументарными акциями ОАО «Уральский трастовый банк» в количестве 5 999 000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 10102523В.

Владение должником акций Банка подтверждается выпиской из реестра акционеров №057/2010 от 15 сентября 2010 года.

Вышеуказанные акции Банка, ранее принадлежавшие должнику, обременены залогом по договору залога №1442/ЗА-УТ2  от 26 ноября 2008 года, заключенному между должником и ОАО «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации» (залогодержатель).

На основании договора уступки прав требования №2010-0015/8 от 20 января 2010 года права залога на акции должника перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов», о чем по счету залогодержателя в реестре акционеров сделана соответствующая запись.

Как следует из передаточного распоряжения от 19.01.2011 №007/2011, на основании договора купли-продажи акций от 28 октября 2010 года в период процедуры наблюдения с лицевого счета ООО «Суворовское» были списаны 5999000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Уральский трастовый банк» (далее - Банк) номинальной стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 59990000 (пятьдесят девять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Цена купли-продажи акций, согласно отметке в передаточном распоряжении,  составила 30.000.000 рублей. Новым владельцем спорных акций Банка является ООО «Драгмарин». Реестр акционеров ОАО «Уральский трастовый банк» ведется самостоятельно Банком без привлечения независимого регистратора.

Согласно п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником после принятия судом  заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для Должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Из материалов дела видно, что оспариваемая сделка купли-продажи акций совершена в процедуре наблюдения должника, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из передаточного распоряжения от 19  января 2011 года, акции банка в количестве 5999000 штук общей номинальной стоимостью 59990000 рублей, принадлежавшие должнику, отчуждены по договору купли-продажи акций от 28 октября 2010 года за 30000000 рублей, т.е. почти в 2 раза меньше номинальной стоимости акций Банка, что является неравноценным встречным исполнением.

Это же обстоятельство подтверждает представленный конкурсным управляющим отчет №06-09/11-3 об оценки рыночной стоимости указанных акций с учетом обременения в виде залога, выполненный независимым оценщиком ООО «Прагматик» по состоянию на 28.10.2010, которым рыночная стоимость акций определена в размере 45.194.000 руб.

Договор купли-продажи акций от 28 октября 2010 года ни временному, ни конкурсному управляющему Должника не передавался.

Согласно данными Федеральной налоговой службы, у ООО «Суворовское» открыт единственный счёт в филиале «Петровский» ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ», движение по которому, как следует из выписки по счету и платежных документов, после 06.10.2008 не производилось.

Таким образом признак неравноценности выражен как в  занижении цены, так и в непоступлении денежных средств за переданные акции.

Помимо этого нашел объективное подтверждение факт причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, установлено ст. 2 Закона о банкротстве, согласно которой это - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия  совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящих к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена после принятия заявления о признании Должника