Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А21-45/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов. Это правило является императивным и подлежит применению сторонами спора независимо от условий Договора.

В обоснование расчета истцом представлены ведомости учета параметров теплоносителя по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «УК ЖКХ».

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел у выводу, что факт поставки тепловой энергии в спорный период в количестве, указанном в расчете истца, в жилые дома, находящиеся в управлении 000 «УК ЖКХ», подтверждается материалами дела. В свою очередь, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца в отношении поставленного количества тепловой энергии.

Предоставленный истцом расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии спорными жилыми домами (с учетом уточнения истцом суммы задолженности исключения из расчета платы за июль 2008 по Калининградскому проспекту 24 по Калининградскому проспекту 26 г. Светлогорска (3 328 654, 87-19 717, 73 руб. = 3 308 937, 14 руб.) судом проверен и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика на то, что МУП "ТЭС» СГО неправомерно суммировало величины потребленной горячей воды и тепловой энергии в единую величину, которую отразило в счетах, выставленных для оплаты обществу, отклоняется апелляционным судом как противоречащая представленным в материалы дела доказательствам.

МУП «Теплоэнергосистемы» Города Светлогорска является предприятием, производящим и передающим тепловую энергию потребителям Светлогорского района. В соответствии с Федеральным законом № 41-ФЗ от 14.04.1995 года «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации № 109 от 25.02.2004 года «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию, которая производится и передается предприятием, ежегодно устанавливаются решением Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области в рублях за 1 Гкал. Органы местного самоуправления ежегодно в целях социальной поддержки населения Светлогорского района устанавливают для населения льготные тарифы на тепловую энергию. В целях возмещения затрат МУП «Теплоэнергосистемы», сложившихся в связи с реализацией населению тепловой энергии по ценам ниже утвержденных тарифов, также ежегодно между предприятием и органами местного самоуправления заключаются муниципальные контракты, по которым МУП «Теплоэнергосистемы» возмещается разница между тарифом на тепловую энергию, утвержденным Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, и тарифом на тепловую энергию, утвержденным для населения органом местного самоуправления. По тарифам на тепловую энергию, установленным органом местного самоуправления, производилось начисление платы за потребленную тепловую энергию ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок ценам (тарифам) для потребителей, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системе коммунальной        инфраструктуры,    тарифов           организаций          коммунального

комплекса на подключение осуществляется в соответствии с указанным Законом, Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса и Правилами регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

Согласно пункту 4 Основ ценообразования тарифы и надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждаемыми Министерством регионального     развития Российской Федерации.

Методические указания по расчету тарифа на горячую воду были утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации только 15.02.2011, тогда как МУП «Теплоэнергосистемы» предъявлены исковые требования за период с июня 2008 года по ноябрь 2010 года. Кроме того, органом, устанавливающим тарифы на горячее водоснабжение для ресурсоснабжающих предприятий, согласно указанным нормативным актам, являются, именно, органы регулирования субъектов Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика о том, что действующее законодательство не предусматривает установления тарифов на горячую воду органами регулирования субъектов Российской Федерации, является необоснованным и противоречит вышеприведенным нормам.

Установленные в двух многоквартирных домах (ул. Пионерская, 30, ул. Мичурина, 1) общедомовые приборы учета определяют количество приобретенной домом тепловой энергии в Гкал, и МУП «Теплоэнергосистемы» при расчете платы за приобретенную тепловую энергию по данным домам учитывало показаний этих приборов учета, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что расчеты за тепловую энергию по домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, должны производиться, исходя из установленной органом местного самоуправления платы за подогрев одного куба холодной воды также противоречат действующему законодательству, а также разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Нормативы потребления коммунальных услуг при расчетах между ресурсоснабжающими предприятиями и управляющими компаниями применяются только в тех случаях, когда отсутствуют общедомовые приборы учета.

Согласно материалам дела, МУП "ТЭС» СГО расчет платы за тепловую энергию выполнен по домам, в которых установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии - исходя из показаний этих приборов, по домам, в которых общедомовые приборы отсутствуют, - по нормативам потребления.

Довод ответчика об отсутствии основания для начисления платы за нежилые помещения подлежит отклонению как несостоятельный.

В нежилом помещении (аптека), расположенном в многоквартирном доме № 30 по ул. Пионерская в г. Светлогорске, установлены приборы учета на отопление и горячее водоснабжение. Расчеты за тепловую энергию по данному помещению производятся исходя из показаний данных приборов. Количество тепловой энергии, предъявляемой к оплате ответчику, по этому многоквартирному дому уменьшается на количество тепловой энергии, потребленной помещением аптеки. Нежилое помещение (библиотека) расположено в многоквартирном доме по ул. Яблоневая, 6, и оборудовано прибором учета (водомером) для горячего водоснабжения. Многоквартирный дом по ул. Яблоневая, 6, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Действительно, в 2010 году расчеты за отопление по библиотеке производились по тепловым нагрузкам, а не исходя из показаний общедомового прибора учета. Однако, по тепловым нагрузкам за отопление помещений библиотеки в 2010 году было начислено на 2,96 Гкал больше, чем если бы начисления за тепловую энергию на отопление производились бы по показаниям общедомового прибора учета.

Довод ответчика о том, что МУП "ТЭС» СГО произвело расчеты за тепловую энергию по домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, минуя данные о количестве проживающих в них граждан, предоставленные МУП «РКЦ» Светлогорского Района, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

По ходатайству ООО «УК ЖКХ» судом были истребованы сведения о начислении платы с предоставлением льгот по домам, находящимся в управлении ООО «УК ЖКХ». Указанные сведения предоставлены суду в форме информации об отапливаемых жилых домах г. Светлогорска и п. Донское за каждый месяц. В информации, в том числе содержатся сведения о количестве лиц, проживающих в каждом многоквартирном доме. На основании этих данных, предоставленных МУП «РКЦ», МУП «Теплоэнергосистемы» был произведен расчет платы за тепловую энергию по домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. В свою очередь, справка МУП «РКЦ» о количестве человек, проживающих в доме, на применении которой настаивает ответчик, составлена вручную и имеет расхождения с данными, имеющимися в информации, поэтому применяться при расчете платы за подогрев холодной воды не может. При расчете задолженности за тепловую энергию МУП "ТЭС» СГО были учтены предоставленные МУП «РКЦ» сведения. В счет оплаты ответчиком приобретенной тепловой энергии МУП "ТЭС» СГО зачло все платежи, поступившие от населения по управляемым ООО «УК ЖКХ» многоквартирным домам. Сумма платежей была уменьшена только на суммы поступивших от граждан денежных средств за отопление и горячее водоснабжение за периоды, когда дома управлялись другой управляющей компанией.

В 2008 году, январе-марте 2009 года оплата тепловой энергии, приобретенной ООО «УК ЖКХ», производилась МУП «РКЦ», без разделения по управляющим компаниям, поэтому расчет суммы платежей за тепловую энергию произведен предприятием по информации о поступивших от граждан платежах за отопление и горячее водоснабжение по управляемым ответчиком домам. По данным МУП «РКЦ», имеющимся в деле, в 2008 году ООО «УК ЖКХ» оплатило тепловую энергию в сумме 1 393 418 руб. 11 коп., а не 1 622 426 руб. 86 коп., как указывает ответчик. Сумма платежей за январь-март 2009 года, согласно предоставленной МУП «РКЦ» информации, составила 1 564 006 руб. 68 коп. Начиная с платежей за апрель 2009 года, ООО "УК ЖКХ" производил оплату приобретенной тепловой энергии самостоятельно. За период с апреля по декабрь 2009 года ООО "УК ЖКХ" уплачены денежные средства в сумме 2 840 329 руб. 91 коп, за 2009 год 440 4336 руб. 57 коп.,. Доказательства обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

В январе-марте 2010 года ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 2 943 687 руб. 10 коп, с апреля 2010 года в счет оплаты приобретенной обществом тепловой энергии поступили денежные средства от граждан в сумме 6 391 105 руб. 41 коп. Итого на день подачи иска ответчиком за тепловую энергию были уплачены денежные средства в сумме 15 132 547 руб. 87 коп., в том числе: 1393418,77 рублей - за 2008 год; 4404336,57 рублей - за 2009 год; 334792,51 рублей –в 2010 году.

С июня 2008 года по ноябрь 2010 года многоквартирными домами, управляемыми ООО «УК ЖКХ», была приобретена тепловая энергия на сумму 18 749 511 руб. 30 коп., в том числе в 2008 году - на сумму 2 225 002 руб. 15 коп., в 2009 году - на сумму 7 227 821 руб. 86 коп., с января по ноябрь 2010 года - на сумму 9 296 687 руб. 29 коп.

Кроме того, МУП «Теплоэнергосистемы» в счет погашения задолженности ответчика за тепловую энергию зачтены суммы компенсационных выплат по льготам, предоставленным жильцам управляемых ответчиком многоквартирных домов. Сумма льгот за 2008 год составила 1 13 791 руб. 86 коп, за январь-март 2009 года-174 516 руб. 69 коп.

Расхождения по суммам предоставленных жильцам и компенсированных предприятию льгот возникли из-за того, что ответчиком были предоставлены документы по льготам, которые не могли быть приняты МУП "ТЭС» СГО для расчетов, поскольку    ведомость за 2008 год содержит сведения по всем домам города Светлогорска за период с июня - по декабрь 2008 года, тогда как ООО «УК ЖКХ» управляло не всеми, а только несколькими домами, и в июне 2008 года только одним домом. В расчете льгот за январь-июнь 2009 года в позициях 1, 6, 12, 22, 23, 41, 54-59, 70-76, 114, 115, 154, 166 указаны граждане, проживающие в домах, которые в спорный период времени управлялись другой управляющей компанией, или не приобретают тепловую энергию в МУП "ТЭС» СГО. МУП "ТЭС» СГО расчет суммы льгот произведен по данным, имеющимся в информациях, предоставленных МУП «РКЦ» Светлогорского района, в виде разницы между нельготным начислением платежей и льготным начислением платежей.

При этом по расчету ООО «УК ЖКХ» за январь - июнь 2009 года сумма льгот составила 140 611 руб. 97 коп., а по расчету ООО "УК ЖКХ" сумма льгот только за январь-март 2009 года составила 174 516 руб. 69 коп. За период с апреля 2009 года по 2010 год суммы полученных льгот были включены МУП "ТЭС» СГО в суммы поступивших от ответчика платежей за тепловую энергию. Таким образом, сумма задолженности ООО «УК ЖКХ» за тепловую энергию с учетом исключенных из расчета многоквартирных домов по Калининградскому проспекту 24 и по Калининградскому проспекту 26 г. Светлогорска (19 717,73 рублей) составляет 3308 937 руб. 14 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждена имеющимися в материалах дела и ответчика документами.

Сумма задолженности по домам по Калининградскому проспекту 24 и по Калининградскому проспекту 26 г. Светлогорска (19 717, 73 рублей) исключена из расчета задолженности, и данное обстоятельство нашло свое отражение в решении суда, в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на указанное обстоятельства несостоятельна.. Сумма задолженности по домам в пос. Донское 548 701 руб. 68 коп. также была исключена из задолженности ответчика 31.10.2010, что подтверждается расчетом поступления денежных средств в оплату тепловой энергии ООО «УК ЖКХ» с 01.01.2010 по 30.11.2010.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии у ООО "УК ЖКХ" задолженности перед МУП "ТЭС» СГО противоречит представленным в материалы дела доказательствам, а доводы, изложенные в жалобе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь  статьями  269-271   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2012 по делу № А21-45/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина