Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А21-45/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2012 года

Дело №А21-45/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     31 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: директор Поливода А.В. по выписке из ГГРЮЛ от 11.05.2012, представитель Хомутовская М.В. по доверенности от 13.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6795/2012)  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1083925009629, место нахождения: 238563, Калининградская обл, Светлогорск г, Тихая ул, 3) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2012 по делу № А21-45/2011А21-45/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску МУП "Теплоэнергосистемы" Города Светлогорска

к ООО "Управляющая компания ЖКХ"

о взыскании задолженности

установил:

Муниципальное           унитарное           предприятие           "Теплоэнергосистемы"

муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск" (238563, Калининградская обл, Светлогорск г, Новая ул, 4, ОГРН 1073917009429, далее -МУП "ТЭС» СГО), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-

коммунального хозяйства" (238563, Калининградская обл, Светлогорск г, Тихая ул, 3, ОГРН 1083925009629 , далее - ООО "УК ЖКХ") о взыскании, с учетом уточнений, 3 373 717 руб. 14 коп., в том числе 3 308 937 руб. 14 коп. задолженности за тепловую энергию по управляемым многоквартирным домам, 64 780 руб. задолженности по агентскому договору на сбор коммунальных платежей от 01.04.2010 и договору оказания услуг от 01.10.2009 и 271 000 руб. 77 коп. задолженности по собранным до 01.04.2009 от населения платежам за отопление и горячую воду.

Определением от 17.05.2011 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа определение от 17.05.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указывает, что суд не учел, что объемы горячего водоснабжения и теплоносителя, используемого на отопление спорных домов, определялись с помощью измерительных приборов учета и результаты этих измерений фиксировались отдельно в выписках учета тепловой энергии и теплоносителя. Предприятие неправомерно суммировало величины потребленной горячей воды и тепловой энергии в единую величину, которую отразило в счетах, выставленных для оплаты Обществу. По мнению заявителя, судом не были учтены нормы Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее - Основы ценообразования № 520), и неправильно истолкован и применен пункт 15 Правил № 307. Тарифы на тепловую энергию используются при установлении органом местного самоуправления тарифа на горячую воду. Общество считает, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с предприятием за потребленную горячую воду. Таким образом, расчет потребления фактического объема горячей воды при наличии общедомового прибора учета, производиться согласно показаниям, отраженных в ведомостям учета параметров теплопотребления за каждый месяц. По мнению ответчика, выводы суда первой инстанции о правомерности применения предприятием при расчете задолженности общества за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, не соответствуют упомянутым нормативным актам. Ответчик указывает, что в жилых домах, расположенных по адресам: Калининградская область, г.Светлогорск, ул. Пионерская, 30, г. Светлогорск, ул. Яблоневая, 6, находятся нежилые помещения, которые отапливаются при помощи общедомовых сетей, при этом на вышеуказанных домах установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии. Договоры на поставку тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения заключены между МУП «Теплоэнергосистемы» и юридическими лицами занимаемыми данные помещения. Таким образом, расчет произведен истцом неверно расчет по нормативу потребления библиотекой, находящейся по адресу: г. Светлогорск, ул. Яблоневая, 6 превышает сумму расчета потребленного тепла по часовой нагрузки, что в свою очередь в влечет дополнительные начисления в адрес населения, а также ответчика. Ответчиком была представлена в материалы дела справка из МУП «РКЦ» о количестве человек, проживающих в спорных жилых домах за период с 2008-2010 г.г., а также она была вручена истцу, однако истец произвел расчет по горячему водоснабжению в жилых домах, где не установлены приборы учета (по нормативу потребления), минуя данные о количестве проживающих, хотя истец периодически запрашивает данную информацию именно в МУП «РКЦ». В решении суда данный факт также не был отражен и не принят судом во внимание. Кроме того, ответчик не согласен с суммами оплат населения, указанных в расчете истца, ответчик считает, что общая сумма начислений составляет 17 700 077,04 руб. С апреля 2010 г. по настоящее время начисление и сбор платы за горячее водоснабжение и отопление производит МУП «Теплоэнергосистемы» на основании агентского договора от 01.04.2010. Сумма оплат с марта 2010 по 31.12.2010 за отопление и горячее водоснабжение составляет 6 263 854,54 руб. Таким образом, исходя из расчетов ответчика, на момент вынесения решения ответчик не имеет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2008 по 27.11.2010. Кроме того, ответчик указывает, что в отношении ряда домов ответчик с 2010 не является управляющей компанией, однако своем расчете истец не показывает оплаты населением суммы долга за 2008 -2010, которые производились по этим домам в период с 27.11.2010 по 21.02.2012. Кроме того, ответчик ссылается на информацию из МУП «РКЦ», МУП «Теплоэнергосистемы» полученной от Администрации МО «Светлогороскии городской округ», согласно которой денежные средства в виде компенсации льгот за период спорный период по спорным домам составили   480   996,36   руб.    и   также   не   должны   учитываться   в   расчетах задолженности.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Истец ходатайствовал о приобщении к материала дела документы, приложенные к апелляционной желобе. Представитель ответчика возражал против приобщения части платежных документов, пояснил, что указанные документы ему не известны. В отношении  другой части документов возражений о приобщении не заявил.

Апелляционный суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении документов об оплате, поскольку в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ истец не доказал невозможность представления этих документов в суд первой инстанции, по причинам, не зависящим от истца, и которые были бы оценены судом апелляционной инстанции как уважительные.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.03.2009 между МУП "ТЭС» СГО (теплоснабжающая организация) и ООО "УК ЖКХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 86, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию на жилые дома, находящиеся в управлении потребителя и перечисленные в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.1. договора количество тепловой энергии и масса теплоносителя, полученные Потребителем, определяются Теплоснабжающей организацией в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов узла учета тепловой энергии Потребителя.

В соответствии с п. 2.5. договора при отсутствии узла учета тепловой энергии, отсутствии допуска в эксплуатацию узла учета или выходе его из строя, а также в случае непредставления отчетных документов в срок, указанный в настоящем договоре, теплоснабжающая организация определяет количество отпущенной тепловой энергии расчетным путем на основании расчетных нагрузок (п. 1.1. договора).

Цена отпущенной Потребителю тепловой энергии определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, (п. 4.1).

Согласно п. 4.4. договора Потребитель обязался производить оплату тепловой энергии в срок до 20 числа следующего за отчетным месяцем.

МУП "ТЭС» СГО осуществляло отпуск тепловой энергии в вышеперечисленные жилые дома с января 2008. В период с января 2008 по март 2009 между Предприятием и ООО "УК ЖКХ" сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды находящихся в управлении ООО "УК ЖКХ" многоквартирных жилых домов в отсутствие соответствующего договора теплоснабжения. Эти обстоятельства были установлены    вступившим    в    законную    силу    решением    Арбитражного    суда Калининградской области от 16.03.2011 по делу №А21-12782/2009.

01.10.2009  между МУП "ТЭС» СГО (исполнитель) и ООО "УК ЖКХ" (заказчик) заключен договор № 24 на оказание услуг по снятию показаний приборов учета тепловой энергии.

Стоимость услуг Исполнителя определена п. 3.1. договора и составила 3 540 руб. (в т.ч. НДС).

01.04.2010   между Предприятием (Агент) и ООО "УК ЖКХ" (Принципал) заключен агентский договор по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги, по условиям которого Агент обязался от своего имени, но за счет Принципала, совершать юридические и иные действия по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в части платы за подогрев горячей воды и циркуляцию системы горячего водоснабжения) с нанимателей и собственников помещений в управляемых ООО "УК ЖКХ" многоквартирных домах.

Пунктом 3.1.1. договора установлено ежемесячное агентское вознаграждение в размере 8 000 руб. (в т.ч. НДС).

Предприятие, ссылаясь на наличие задолженности по договору от 01.10.2009 № 24 и по договору от 01.04.2010, просило взыскать с ООО "УК ЖКХ" задолженность в сумме 64 780 руб.

Итого, общая сумма задолженности по трем договорам, которую истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика, составляет 3 373 717, 14 руб. (3 308 717, 73 руб. за тепловую энергию по договору от 31.03.2009 № 86 и 64 780 руб. по договорам от 01.10.2009 №24 и от 01.04.2010).

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая компания) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пункт 3 Правил N 307 предусматривает, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно­строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В соответствии с пунктом 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) Управляющая компания, являющаяся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее -Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, названные коммунальные услуги.

Предприятие в спорный период на основании договора от 31.03.2009 N 86 (далее - договор) осуществляло подачу тепловой энергии для отопления и ГВС жилых домов в городе Светлогорске и пос. Донское Калининградской области. Кроме того, фактическая поставка тепловой энергии осуществлялась Предприятием в вышеперечисленные жилые дома до заключения указанного договора с января 2008 года.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии средств измерения