Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А21-8041/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2012 года

Дело №А21-8041/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7041/2012) ООО «Инвестпроект» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.02.2012 по делу № А21-8041/2011 (судья Н. В. Емельянова), принятое

по иску ООО «Инвестпроект»

к          СОАО «ВСК»

о          взыскании 1 920 755 руб. 20 коп. страхового возмещения

при участии: 

от истца: Стрекалов А. В. (доверенность от 11.01.2012 №01/01)

                 Попов А. В. (доверенность от 11.01.2012 №07/01)

от ответчика: Зубова И. А. (доверенность от 01.12.2011 №22196)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» (ОГРН 1093925019253, место нахождения 238611, Калининградская область, Славский район, пос. Тимирязево, ул. Совхозная, д.30 «А»; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, д.4; далее – СОАО «ВСК», ответчик) 1 920 755 руб. 20 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 29.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 29.02.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель СОАО «ВСК» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между СОАО «ВСК» (страховщик) и Обществом (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой  от 20.08.2010 № 10670С8Г00040 (далее – договор страхования), предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному  имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной настоящим договором суммы. Настоящий договор заключен и действует на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 19.08.2008 №128  (далее – Правила страхования) СОАО «ВСК», которые являются приложением к настоящему договору.

Договор страхования заключен на срок с 20.08.2010 по 30.08.2011 (пункт 1.5 договора страхования).

Согласно пункту 2.1 договора страхования страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай (страховой случай) гибели (утраты) урожая сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, по причине опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений (в дальнейшем именуемые опасными  природными явлениями), указанные в пункте 2.5 настоящего договора, произошедшие  в период действия настоящего полиса страхования и приведшие к полной гибели урожая на всей посевной площади, определенному в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора.

Страховым случаем является наступившее событие, названное в пункте 2.1 настоящего договора страхования, повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение (пункт 2.3 договора страхования).

В пункте 2.4 договора страхования определены опасные для сельскохозяйственного производства природные явления, на случай наступления которых осуществляется страхование, в том числе вымерзание.

Объектом  страхования в силу настоящего договора являются не противоречащие законодательству  Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском недобора урожая  посеянных (посаженных) в хозяйстве страхователя сельскохозяйственных культур, указанных  в таблице №1 (рапс озимый сорт Титан, страховая стоимость 2 400 944 руб.) (пункт 2.5 договора страхования).

В силу пункта 2.6 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере страховой стоимости урожая сельскохозяйственных культур (не более страховой (действительной) стоимости).

Пунктом 2.8 договора страхования сторонами установлена франшиза  (безусловная): 20% от страховой суммы, по каждой сельскохозяйственной культуре (при выплате такового возмещения вычитается из суммы страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора страхования страховщик обязан по случаям, признанным им страховыми, произвести страховую выплату после подписания сторонами страхового акта в течение срока, на условиях и в порядке, установленными настоящим договором страхования, Правилами страхования, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Страховщик вправе отказать в страховой выплате, если страхователь не выполнит обязанности, предусмотренные настоящим договором и Правилами страхования, а также в случае, если страхователем в заявлении указаны заведомо ложные сведения (пункт 3.3.7 договора страхования).

Порядок определения и выплаты страхового возмещения установлены разделом 5 договора страхования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора страхования страховое возмещение выплачивается в течение одного месяца с момента подписания страхового акта.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения определены в разделе 6 договора страхования.

Из материалов дела следует, что 08.04.2011 в адрес СОАО «ВСК» от ООО «Инвестпроект» поступило заявление о гибели застрахованных посевов озимого рапса по причине  вымерзания.

14.04.2011 страховщиком  организовано проведение комиссионного обследования застрахованных площадей с привлечением независимой экспертной организации.

По результатам осмотра составлен  акт обследования посевов (посадок) принятых на страхование сельскохозяйственных культур  от  14.04.2011, согласно которому  при обследовании  посевов установлено  вымерзание рапса, произошедшее в период с  01.01.2011 по 28.02.2011.

Согласно экспертному заключению от 13.05.2011 №28-124-11, составленному ООО «ОцЭкс», основными причинами гибели посевов озимого рапса на территории страхования являются неблагоприятные погодные условия для перезимовки озимого рапса. При низких отрицательных температурах (от -17 до -19 ?С) во второй и третьей декадах февраля и недостаточной высоте снежного покрова (в феврале до 0 см.) произошло вымерзание ослабленных, не прошедших закалку в декабре – январе посевов озимого рапса. Поздние сроки сева культуры, которые не позволили растениям озимого рапса достичь оптимальной фазы развития до ухода в зиму.

Письмом от 26.07.2011 №13296 СОАО «ВСК» сообщило Обществу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ответчиком не был произведен пересев на всей площади гибели застрахованной культуры, сославшись на пункты 7.3.8, 9.4.1 Правил страхования.

Отказ СОАО «ВСК» в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Инвестпроект» о взыскании с СОАО «ВСК» 1 920 755 руб. 20 коп. страхового возмещения. Установив, что истец не произвел пересев сельскохозяйственных культур, суд пришел к выводу о том, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 7.3.7 Правил страхования  при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил страхования если урожай застрахованной сельскохозяйственной культуры утрачен или частично утрачен в результате событий, предусмотренных договором страхования, и по агротехническим срокам возможен пересев/подсев, то страхователь обязан произвести пересев/подсев за свой счет с последующим возмещением затрат страховщиком. Пересев/подсев производится на основании акта обследования сельскохозяйственных культур.

В силу пункта 8.2.7 Правил страхования страхователь обязан письменно согласовать со Страховщиком решение о пересеве (подсеве) сельскохозяйственных культур.

По условиям пункта 9.1 Правил страхования основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток (ущерб), наступивший в связи с опасными для производства сельскохозяйственной  продукции природными явлениями, указанными в пункте 4.3 настоящих Правил страхования, то есть в результате страхового случая.

Убыток, подлежащий  страховому возмещению в связи с утратой (гибелью) или частичной утратой (недобор урожая) определяется для урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений как разница между страховой стоимостью урожая  сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, принятой при заключении договора страхования и стоимостью фактически полученного урожая в данном году  с учетом стоимости урожая, полученного с пересеянной, посеянной площади за вычетом убытка, произошедшего по не страховым событиям. Стоимость фактически полученного урожая исчисляется по ценам, которые были приняты в расчет при заключении договора страхования. В случае пересева стоимость урожая сельскохозяйственных культур определяется по средним ценам, сложившимся  на момент составления окончательной формы 29 -сх (официальной даты подачи данного документа в органы статистики) по административному (район, регион)  местонахождению сельскохозяйственной культуры. В случае подсева стоимость единицы урожая с подсеянной площади определяется в том же порядке, что и по не пострадавшей сельскохозяйственной культуре. Если страхователь (Выгодоприобретатель) не произвел пересев сельскохозяйственных культур или произвел пересев не всей площади или не рекомендованной культурой, из общей суммы убытка вычитается страховая стоимость культуры с не пересеянной площади (площади пересеянной не рекомендованной культуры), принятой при заключении договора страхования (пункт 9.4.1 Правил страховая)

Основание для отказа в страховой выплате определены в пункте 10.4 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 10.4.1 не признается страховым случаем устрата (гибель) или частичная утрата (недобор урожая) сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений, если страхователь не представил документы по письменному запросу страховщика, предусмотренные разделом 10 настоящих Правил, подтверждающие выполнение агротехнических мероприятий, в том числе предусмотренных технологической картой, что повлекло невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного разделом 4.2 настоящих правил страхования или размера ущерба; страхователь не выполнил одно из обязательств, предусмотренных разделом 8.2 настоящих правил, что повлекло для страховщика невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного разделом 4.2 настоящих Правил страховая или размера ущерба; убыток (ущерб) возник в результате любых событий или явлений, в том числе предусмотренных договором страхования, но наступивших до начала периода страхования, обусловленного договором страхования, независимо, когда такой убыток был установлен; страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя).

По положениям пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло