Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А42-195/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

продлен не более чем на шесть месяцев, при этом определением суда от 05.05.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен с 24.03.2011 по 24.09.2011. Таким образом, установление в договоре в качестве даты окончания проведения оценки имущества должника - 30.11.2011 не может свидетельствовать о разумности данного срока, соответствия его интересам должника и кредиторов, заинтересованных в скорейшей реализации имущества должника, получении денежных средств, необходимых для расчетов с кредиторами.

Кроме того, отчеты об оценке имущества должника независимым оценщиком ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» составлены лишь 01.12.2011 и 23.12.2011 и направлены конкурсным управляющим только 12.01.2012 в ТУ ФАУГИ в Мурманской области для получения заключения о соответствии рыночной стоимости имущества должника стандартам действующего законодательства об оценочной деятельности.

Таким образом, недобросовестность действий конкурсного управляющего Проценко А.А. приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП «ДОК» МО РФ. Это, в свою очередь, ведет к уменьшению средств в конкурсной массе: увеличиваются расходы на переоценку имущества, увеличиваются расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным лицам, иные расходы на проведение конкурсного производства.

Доводы апелляционной  жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены  судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.  Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и принял правильное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Деревообрабатывающий комбинат» МО РФ Проценко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен