Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А56-6668/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и находящихся там вещей и документов, а также в составлении протокола об административном правонарушении по форме согласно приложению 3 к настоящему Административному регламенту (пункт 3.1.1.3).

Таким образом, Административным регламентом не предусмотрено направление акта проверяемому лицу, которым зафиксирован факт административного правонарушения. Означенной обязанности административного органа в КоАП РФ также не предусмотрено.

Поскольку порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует установленной санкции, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Доводы подателя жалобы не нашли своего документального подтверждения в материалах дела, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2012 года по делу № А56-6668/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «МегаМейд» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова