Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А56-62875/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обогащение. Тем самым до момента составления акта у суда отсутствуют основания для выводов о том, что услуги исполнителя оказаны и приняты, а перечисленные средства являются их оплатой (доверитель может уменьшить сумму вознаграждения, предъявить претензии по качеству оказанных услуг и т.д.).

Поскольку истец необходимых доказательств (как несения расходов по оплате услуг представителя - документов об оплате, так и фактического оказания услуг - акты приемки-передачи оказанных услуг) в заявленной сумме 11 495 руб. не представил, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ документы представленные истцом в обоснование своей правовой позиции по вопросу о взыскании судебных издержек не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012 по делу №А56-62875/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.Г. Смирнова

 Н.М. Попова