Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-43496/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

по управлению государственным имуществом по Ленинградской области – 7 791 руб. 14 коп.

Отклоняется  довод ответчика-2 о том, что на ответчиков нельзя возложить расходы на оплату услуг представителя истца, заявленный им в отзыве на апелляционную жалобу. Освобождение Росимущества в Санкт-Петербурге от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания с него судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае обжалуемый судебный акт принят в пользу Товарищества, поэтому суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины и возмещению расходов истца на оплату услуг представителя на проигравшую сторону, в том числе на Росимущество в Санкт-Петербурге.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика 2 и 3 судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 6 000 руб. подлежит удовлетворению, в связи  с чем с ответчиков следует взыскать по 3000 руб. судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2011 по делу №  А56-43496/2011  изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт – Петербург.

Взыскать с Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области    в  пользу  ТСЖ  «Дом Н.В. Гоголя»  задолженность  в  размере  48.725 руб. 84 коп., проценты в размере  7 791 руб. 14 коп.,  расходы по оплате  государственной  пошлины в размере  2.039 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере  7.179 руб. 10 коп., участвующего  в арбитражном суде первой инстанции и 3000 руб. в апелляционной инстанции.

В остальной части заявленных требований к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области отказать.

     Взыскать с Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург     в  пользу  ТСЖ  «Дом Н.В. Гоголя»  задолженность  в  размере  54.485 руб. 29 коп., проценты в размере  8 657 руб. 08 коп.,  расходы по оплате  государственной  пошлины в размере  2.221 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере  8.027 руб. 40 коп., участвующего в арбитражном суде первой инстанции и 3000 руб. в апелляционной инстанции.

В остальной части заявленных требований к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

С.И. Несмиян

 

 М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А21-7334/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также