Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А56-53405/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 года

Дело №А56-53405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии: 

от истца: Фишко Ю.В., представитель по доверенности от 28.07.2011 г.

от ответчиков: представители не направлены (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6507/2012)  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «НевТэк»,

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 г. по делу № А56-53405/2010  (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Глобус-лизинг" к

ООО "НевТэк", ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС"

о взыскании арендной платы и возврате предмета лизинга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-лизинг», ОГРН 1027809190221, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2 (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – суд) с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «НевТэк», место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н, ОГРН 1067847739893, (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС», ОГРН 1077847566290, место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 14, пом. 21Н  (далее – ответчик-2).

Исковые требования включали:

1. Изъятие из владения ООО «НевТэк» и передаче ООО «Глобус-лизинг»:

- переданного по договору финансовой аренды гидроманипулятора    ОМТЛ-97 от 20.03.2008 № 13-2008-ЛО комплекта оборудования в составе: гидроманипулятора ОМТЛ-97 без привода - 1 шт., привода КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.,

- переданных по  договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 № 20-2007-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: лесовоза МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт., МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.,

- переданных по  договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 № 56-2008-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт., МАЗ 998640?010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.;

2. Взыскание с ООО «НевТэк» в пользу ООО «Глобус-лизинг» денежных средств в сумме 103 458 руб. 29 коп.

3. Взыскание  солидарно с ООО «НевТэк» и ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» в пользу ООО «Глобус-лизинг» денежных средств в сумме 1 541 133 руб. 71 коп.

Решением от 17.12.2010 суд удовлетворил иск ООО «Глобус-лизинг», а также взыскал в доход федерального бюджета с ООО «НевТэк» 4 103 руб. 74 коп. государственной пошлины, а с ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» - 28 411 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 14.06.2011 суд  апелляционной  инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу № А56-53405/2010 отменены в связи с отсутствием в указанных судебных актах оценки доводом ООО «НевТэк» о нарушении порядка расторжения договоров и неполучения им уведомлений о расторжении договоров, а также доводам  ООО  «НевТэк»  относительно зачисления  авансовых платежей, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 При новом рассмотрении решением суда от 20.02.2012 г. исковые требования  об изъятии оборудовании и транспортных средств и взыскании с ООО «НевТэк» в пользу ООО «Глобус-лизинг» денежных средств в сумме 103 458 руб. 29 коп. удовлетворены, требование о взыскании солидарно с ООО «НевТэк» и ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» в пользу ООО «Глобус-лизинг» денежных средств  удовлетворены  частично, в сумме 851 403 руб. 52 коп.

 Ответчик-1 -  ООО «НевТэк» обжаловал решение суда в апелляционном порядке,  полагая, что оно незаконно, необоснованно в связи с тем, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Подателем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя и непредставлением истцом отзыва на апелляционную жалобу.

 Отзыва на жалобу истцом и ответчиком-2 не представлено.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении и  против  удовлетворения жалобы ответчика-1, полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

С учетом  отсутствия уважительного характера причин,  для отложения рассмотрения дела, возможности применения в данном случае при оценке характера уважительности причин пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного   Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, оснований для  удовлетворения ходатайства подателя  апелляционной жалобы об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя апелляционным судом не  установлено.

В судебном заседании законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2007 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа № 20-2007-ГА-ПП, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга № 20-2007-ГА-ПП 08.06.2007 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства № 20-2007-КП, в соответствии с которым ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 630308-226 и прицеп 83781-020.

ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" предусмотренные указанным договором  автотранспортные средства по акту от 13.11.2007 и товарной накладной от 13.11.2007 № 1687.

По акту от 19.11.2007 № 20-2007-ГА-ПП/ПП ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк автотранспортные средства в финансовую аренду.

Дополнительным соглашением от 29.11.2007 №1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС". В соответствии с п. 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

20.03.2008 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 № 13-2008-ЛО, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга № 13-2008-ЛО 20.03.2008 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Спец-Авто" договор купли-продажи оборудования №200308, в соответствии с которым ООО "Спец-Авто" обязалось поставить гидроманипулятор ОМТЛ-97.

Предусмотренное договором оборудование было передано ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" по акту от 09.04.2008 г. и товарной накладной от 09.04.2008 № 53.

Истец исполнил свои обязательства по передаче транспортных средств в лизинг, что подтверждается актом от 21.04.2008 г. № 210408/2.

08.04.2008 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финан- совой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа № 56-2008-ГА-ПП, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга № 56-2008-ГА-ПП 08.04.2008 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства № 56-2008-КП, согласно которому ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 6422А5-320 и прицеп МАЗ 998640-ОЮ.

По акту от 31.07.2008 и товарной накладной от 31.07.2008 № 1153 ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" автотранспортных средства.

ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк" предусмотренные договором  автотранспортные средства в финансовую аренду, что подтверждается актом от 26.08.2008 № 56-2008-ГА-ПП/ПП.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 №1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-ЕРВИС". В соответствии с п. 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

Порядок осуществления лизинговых платежей предусмотрен разделом 4 договоров лизинга, заключенных между ООО "НевТэк" с ООО "Глобус-лизинг", а также дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также пунктом 12.3.2 договоров лизинга № 20-2007-ГА-НП и № 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга № 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае, если лизингополучатель в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

Пунктом 12.5 договоров лизинга № 20-2007-ГА-ПП и № 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.4.1 договора лизинга № 13-2008-ЛО предусмотрено, что в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

В связи с неисполнением ООО "НевТэк" изложенных в письмах от 30.03.2010 требований ООО "Глобус-лизинг" о погашении задолженности по договорам лизинга ООО "Глобус-лизинг" 27.05.2010 направило в адрес ООО "НевТэк" уведомления об одностороннем отказе от договоров лизинга.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что по договору лизинга № 13-2008-ЛО задолженность ООО "НевТэк" составляет 103 458 руб. 29 коп., а по договорам № 20-2007-ГА-НП и № 56-2008-ГА-ПП задолженность ООО «НевТэк» и ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» составляет 698 297 руб. 75 коп. и 842 835 руб. 96 коп.  Кроме того, истец пояснил в суде первой инстанции,  что ООО "НевТэк" уклоняется от возврата ему оборудования и автотранспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, и использует их без правовых оснований.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "НевТэк"  ссылалось на то, что не пользовалось переданными в лизинг оборудованием и транспортными средствами вследствие того, что истец не передал ему доверенность на управление транспортными средствами, без которой ответчик не смог пройти технический осмотр транспортных средств. В связи с этим ООО "НевТэк" полагало  начисление задолженности по лизинговым платежам неправомерным. В своем отзыве ООО "НевТэк" указало  также на то, что уведомление о расторжении договора он не получал, так как оно было направлено не по фактическому, а по юридическому адресу.

Ответчиком-2 отзыва на иск не представлено.

Согласно доводам жалобы, судом не дана правовая оценка нарушению порядка расторжения договора № 18 и неполучению ответчиком-1 уведомления о расторжении договора, не учтены доводы ответчика-1 об излишне уплаченных лизинговых платежах по договору № 13 на общую сумму 284 510,16 руб. и о сумме незачтенного аванса в размере 33 593,06 руб. в соответствии с актом сверки авансовых платежей, подписанным истцом и ответчиком-1 по состоянию на 14.04.2011 г.

            Также податель жалобы считает, что судом не дана правовая оценка доводам ответчика-1 о том, что по данным ответчика-1 (акты сверки авансовых платежей, подписанных ответчиком-1 и истцом по состоянию на 14.04.2011 г.) сумма незачтенного аванса по Договору № 20 составляет 343373,28 руб., а по Договору № 56 – 373298,22 руб., что не соответствует суммам, указанным истцом и отраженным в   решении суда, а также доводам ответчика 1 о об излишне уплаченных лизинговых платежах:

- по Договору № 20 на общую сумму 333969,27 рублей

- по Договору № 56 на общую сумму 414768,24 рублей.

С учетом изложенного ответчик  1 просит  отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, признать Договоры № 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., № 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., № 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г. не расторгнутыми, обязать истца возобновить исполнение Договоров № 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., № 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., № 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г., согласовать с ответчиком-1 новые графики лизинговых платежей и выплат, при этом зачесть излишне уплаченные лизинговые платежи и сумму незачтенного аванса в счет будущих лизинговых платежей по соответствующим Договорам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя  истца, апелляционный суд  не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика-1.

 Апелляционный  довод о нарушении истцом порядка расторжения договора  № 13-2008-ЛО не нашел  документального подтверждения.

 Как полагает податель апелляционной жалобы, согласно пункту 12.1.1 договора № 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г.,  пункта 11.1 договора Договор заключается