Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n А26-124/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

являющихся  безусловным  основанием  для  признания  оспоренного  постановления  незаконным. 

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  исследовал  фактические  обстоятельства  дела,  дал  им  надлежащую  оценку,  нарушений  или  неправильного  применения  норм  материального  и  процессуального  права  судом  первой  инстанции  не  допущено,    оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

В силу части 5 статьи 30.2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  и части 4 статьи 208 АПК РФ    не облагается государственной пошлиной заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. При подаче такого заявления не применяются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

В связи с изложенным, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина  по платежному поручению № 919 от 12.03.2012 в размере 2000  рублей подлежит возврату  ООО «Радуга».

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия   от  16.02.2012  по  делу  № А26-124/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Радуга» без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

 Л.А. Шульга