Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-1197/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 мая 2012 года Дело №А56-1197/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Савицкой И.Г., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С. при участии: от заявителя: Борисовский Д.В. по доверенности от 15.09.2011 № 106; от ответчика: Власов А.А. по доверенности от 26.10.2011 № 2-6-1258/11-0; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3622/2012) Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу № А56-1197/2012 (судья Баталова Л.А.), принятое по заявлению ЗАО "Нева Энергия" к Комитету по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления
установил: закрытое акционерное общество «Нева Энергия» (194044, г. Санкт-Петербург Зеленков пер., 7А, лит.Б, ОГРН 1047855170164, далее – ЗАО «Нева Энергия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (193311, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, далее - ЛенРТК, административный орган, комитет) от 30.11.2011 № 88/1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением суда от 22.02.2012 требования Общества удовлетворены, постановление комитета признано незаконным и отменено. В апелляционной жалобе комитет, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на несостоятельность выводов суда об отсутствии в момент совершения административного правонарушения нормативно утвержденной методики федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, в соответствии с которой теплоснабжающие организации должны осуществлять ведение раздельного учета, и как следствие, отсутствии вины Общества во вмененном ему правонарушении. В судебном заседании представитель ЛенРТК поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества просил оставить решение суда без изменения, жалобу комитета без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя председателя комитета от 12.09.2011 № 81-р и от 12.09.2011 № 82-р в отношении филиала ЗАО «Нева Энергия», расположенного и осуществляющего свою деятельность на территории Сланцевского муниципального района, 10.10.2011 проведена внеплановая проверка хозяйственной деятельности. В ходе проверки административным органом выявлены признаки, указывающие на наличие в действиях Общества, события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, а именно - Обществом не осуществлялся раздельный учет доходов и расходов по каждому виду регулируемой деятельности - производству, передаче и сбыту тепловой энергии; надлежащих документов, подтверждающих ведение раздельного учета не представлено. 23.11.2011 в отношении Общества составлен протокол № 88/1 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ. Постановлением от 30.11.2011 № 88/1 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с указанной в протоколе квалификацией и ему назначено наказание в виде 100 000 руб. административного штрафа. Обществу вменяется нарушение нормативных положений Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования) - неосуществление раздельного учета доходов и расходов по производству, передаче и сбыту тепловой энергии. Не согласившись с постановлением, Общество оспорило его законность в судебном порядке. Суд удовлетворил заявление Общества, указав на недоказанность административным органом того, что действия заявителя являются виновными, поскольку отсутствует нормативно утвержденная федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения методика, в соответствии с которой теплоснабжающие организации должны осуществлять ведение раздельного учета. Ведение такого учета в произвольной форме, по мнению суда, не отвечает смыслу и целям единой системы ценообразования, как способа государственного регулирования. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ установлена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, является посягательство на установленный государством порядок ценообразования. Объективной стороной данного правонарушения является взимание платы за товары, работы и услуги в нарушение установленного законом порядка, либо иное нарушение установленного порядка ценообразования. В соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения. В силу частей 1 и 2 статьи 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, прежде всего, протоколом об административном правонарушении. Таким образом, исследование вопроса о наличии события административного правонарушения входит в предмет доказывания по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности. В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Государственное регулирование в сфере ценообразования осуществляется в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а также обеспечения нормального функционирования хозяйственной системы в целом и ее отдельных отраслей. Государственное регулирование цен осуществляется в сфере деятельности естественных монополий, а при необходимости - и в иных сферах экономики, имеющих важное социальное значение. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) определяет правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. Согласно пункту 18 статьи 2 Закона № 190-ФЗ регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно: а) реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора; б) оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; в) оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены услуг по соглашению сторон договора. В силу пункта 6 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ утверждение основ ценообразования в сфере теплоснабжения, правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые должны включать в себя сроки рассмотрения дел об установлении таких тарифов, исчерпывающий перечень представляемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, документов, определение условий и порядка принятия решений об отмене регулирования таких тарифов относится к полномочиям Правительства Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, утвердившему Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы в соответствии с методическими указаниями. Пунктом 2 Основ ценообразованием признается процесс расчета и установления регулируемых тарифов (цен), применяемых при расчетах за тепловую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность. В соответствии с пунктом 5 Основ ценообразования регулирование тарифов (цен) основывается на принципе обязательности раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации. При установлении регулируемых тарифов (цен) не допускается повторный учет одних и тех же расходов по указанным видам деятельности. В силу подпунктов 2 и 5, 12 пункта 6 Основ ценообразования раздельный учет обязаны вести организации, осуществляющие деятельность по производству и передаче тепловой энергии (мощности). Согласно пункту 54 Основ ценообразования расчет указанных тарифов (цен) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электричество (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания). В соответствии с пунктом 16 Методических указаний определение состава расходов, включаемых в необходимую валовую выручку, и оценка их экономической обоснованности производятся в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета. В данном случае комитетом установлено, что в 2009, 2010 и 2011 годах Общество, осуществляя регулируемые виды деятельности (производство, передача и сбыт тепловой энергии) не вело раздельный учет доходов и расходов по производству, передаче, сбыту тепловой энергии. Из содержания обжалуемого постановления следует, что в нарушение установленных требований учетная политика Общества, утвержденная приказами от 31.12.2009 № 27-09, от 31.12.2010 № 32-10, от 31.12.2008 № 29-08, не содержит положений по раздельному учету в сфере теплоснабжения – в части доходов и расходов, связанных с производством, передачей и сбытом тепловой энергии; рабочим планом счетов не определены необходимые счета и субсчета для отражения соответствующих данных; ведение раздельного учета доходов и расходов по каждому виду регулируемой деятельности на уровне бухгалтерского учета отсутствует; факты хозяйственных операций в бухгалтерском учете отражены без раздельного учета доходов и расходов по каждому виду регулируемой деятельности; имеющийся в Обществе «Регистр раздельного учета затрат по видам деятельности» регистром бухгалтерского учета не является. То есть Обществу вменяется нарушение порядка ведения раздельного учета доходов и расходов по каждому виду регулируемой деятельности в 2009, 2010 и 2011 годах, выразившееся в неведении такого учета и ненадлежащем его ведении путем заполнения формы «Регистр раздельного учета затрат по видам деятельности». Таким образом, Обществом допущено не нарушение установленного порядка ценообразования, а нарушение порядка ведения бухгалтерского учета. В постановлении о привлечении Общества к административной ответственности не указано, какой именно порядок ценообразования нарушен, и в чем конкретно это выразилось, как повлияло на правильность определения экономической обоснованности тарифов. Комитет не доказал, что ведение Обществом раздельного учета в виде «Регистр раздельного учета затрат по видам деятельности» воспрепятствовало установлению обоснованного тарифа. В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования и пунктом 10.1 Методических указаний тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: 1) средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); 2) стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 также утверждены Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (далее - Правила N 109). Установление Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А26-8486/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|