Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А56-50768/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2012 года

Дело №А56-50768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Карповой О.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Бобеска Л.А. по доверенности от 28.04.2012 №26/Д/2012  

от ответчика (должника): Кувальцева А.А. по доверенности от 14.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4971/2012) ООО "СБР-Экспорт" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу № А56-50768/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "СБР-Экспорт"

к ЗАО "Судоходное агенство "Транслинк"

о взыскании 318 218 руб. 27 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СБР-Экспорт"  (ОГРН 1064401036787, адрес местонахождения: 156019, Костромская область, г. Кострома, ул. Локомотивная д. 26, 39) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  закрытому акционерному обществу "Судоходное агентство "Транслинк" (ОГРН 1027804888264, адрес местонахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 6 литер А) о взыскании,  289 429 рублей  68 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой денежных средств по договору №01/ТЭ/2007 от 12.04.2007.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец неоднократно изменял исковые требования. Согласно последним, уточнениям, истец простил взыскать 238 929 руб.  88 коп. неосновательного обогащения и  11 224 руб. 73 коп. (л.д.156-157 том 3).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СБР-Экспорт"   обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права

В жалобе истец указывает, что судом не были приняты во внимание доводы истца о том, что все расходы, указанные в отчетах ответчика, приведенных им в отзыве, не соответствуют условиям договора. По заявки истца, на которые ссылается ответчик, все обязательства сторон исполнены, представленные ответчиком документы не подтверждают, что денежные средства, полученные от истца в качества аванса по договору № 01/ТЭ/2007 от 12.04.2007 в сумме 238 929 руб. 88 коп.  были им использованы в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Истец указывает на наличие арифметических ошибок в расчетах ответчика (курс рубля на дату выставления счета) в справках по расчету демерреджа и «подгонку» ответчиком цифр под заявленную истцом сумму неосновательного обогащения. Истец полагает, что в ряде справок  ответчик повторно указывает суммы, которые он выставляет истцу, в том числе по следующим контейнерам: YMLU 5257037, YMLU 5259699 (Оплачено истцом 28.10.2010 ПП № 690); YMLU 5339520, YMLU 5335274 (Оплачено истцом 11.08.2010 ПП № 518); YMLU 5326755 (Оплачено истцом 13.08.2010 ПП №,531); YMLU 5311890; YMLU 5315257 (Оплачено истцом 12.11.2010 ПП 724). Истец  ссылается на то, что после 05.05.2011 не заказывал услуги ответчику, гарантийные письма-заявки не направлял,  никакие работы ответчиком в этот период не проводились. По мнению истца, согласно  дополнительному соглашению №2 от 28.06.2011,  ответчик подтвердил сумму задолженности перед  истцом, а также, что услуги после 05.05.2011 им не оказывались. Кроме того, истец полагает, что суд первой инстанции неверно квалифицировал правоотношения сторон по договору.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения к доводам апелляционной жалобы и исковым требованиям. Ответчик также представил расчеты в обоснование своих доводов и возражений по иску.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, 12.04.2007 ООО "СБР-Экспорт" (заказчик) и ЗАО "Судоходное агентство "Транслинк" (экспедитор) заключили договор № 01/ТЭ/2007 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Экспедитором поручений Заказчика по осуществлению транспортно-экспедиторского обслуживания внешнеторговых грузов Заказчика, перевалка которых осуществляется через Морской порт Санкт-Петербург (Порт). По условиям договора Экспедитор принимает на себя обязательства за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных пунктом 2.1 настоящего договора услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.2). Перечень услуг, предоставляемых Экспедитором, тарифы по ним оговариваются в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 1.3).

Обязательства сторон по договору определены в разделе 2 договора.

В частности, экспедитор обязался выполнять или организовать выполнение работ и услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (ТЭО) грузов Заказчика в объеме, оговоренном в Приложениях к настоящему Договору либо в заявках Заказчика, в том числе привлекая для выполнения требуемых работ и услуг по своему усмотрению третьих лиц - субподрядчиков (специализированных портовых экспедиторов, автотранспортные предприятия, сюрвейерские организации и т.п.); осуществлять информационное обслуживание перевозок внешнеторговых грузов Заказчика; вести оперативный учет поступления и продвижения грузов Заказчика в Порт, их перевалки и вывоза на склады Заказчика; осуществлять контроль за перевалкой внешнеторговых грузов Заказчика, их правильным складированием и хранением в Порту; осуществлять поиск перевозчиков, заключать договоры перевозки (от имени Заказчика или от своего имени), оформлять или получать необходимые для перевозки документы; организовывать краткосрочное хранение груза на терминалах Санкт-Петербурга (пункты 2.1.1-2.1.7).

В свою очередь, в обязанности заказчика входит, в том числе, выдать Экспедитору доверенность на право совершения транспортно-экспедиторских услуг, включая представление его интересов в таможенных органах; предоставлять письменные заявки на ТЭО внешнеторговых грузов; оплачивать вознаграждение Экспедитора и возмещать понесенные им расходы в интересах Заказчика в размере и сроки, согласованные Сторонами в настоящем Договоре и приложениях к нему (пункты 2.2.1- 2.2.9).

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора, дополнительные расходы, вызванные требованиями государственных властей (таможенный досмотр по приказу таможенных органов), а также другими операциями, организованными либо произведенными Экспедитором по указанию Заказчика, а также демерредж (сверхнормативное использование контейнерного оборудования) и сверхнормативное хранение контейнеров должны быть оплачены Заказчиком. Демерредж/сверхнормативное хранение подлежат оплате Заказчиком в соответствии со ставками порта/судоходной линии.

Порядок  расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 договора и предусматривает предварительную оплату работ по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата услуг по ТЭО грузов Заказчика производится по тарифам и ставкам, согласованным в настоящем договоре, Приложениях к настоящему Договору, либо тарифам и ставкам, согласованным сторонами в письменном виде (телексными, факсимильными, электронной почтой и т.п. сообщениями) в следующем порядке: Заказчик производит предварительную оплату работ и услуг Экспедитора по счетам последнего. Экспедитор имеет право не приступать к выполнению своих обязательств по настоящему Договору или приостановить их выполнение до поступления денежных средств на свой счет (пункт 3.1.1).

Оплата производится заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ + 3% на день выставления счета в течение 5-ти дней с даты выставления счета. (пункты 3.1.2, 3.1.3).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, документом, подтверждающими факт выполнения работ (услуг) Экспедитором, является акт выполненных работ. В течение 5 (пяти) дней с момента получения акта выполненных работ, Заказчик обязан подписать акт и отправить Экспедитору. В случае непредставления Заказчиком акта выполненных работ в указанный срок, работа считается принятой по умолчанию (пункт 3.3).

Согласно пункту 7.1 договора, любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор, известив о своем намерении другую сторону в письменном виде (заказным письмом с уведомлением о вручении) не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В период 2010 года ответчик выполнял для истца работы (оказывал услуги) в соответствии с  условиями договора №01/ТЭ/2007. По факту выполненных ответчиком работ по договору, сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.05.2011 (т.1, л.д.14). Согласно указанному акту, у истца имелась предоплата  по договору на сумму 291 246,87 рублей.

Письмом от 25.05.2011 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора №01/ТЭ/2007 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию от 12.04.2007 в связи с утратой интереса к данному договору. Уведомление содержит требование о возврате ответчиком денежных средств, перечисленных ему  в качестве аванса в сумме 291 246, 87 рублей. (т.1, л.д.48).

Отказ со стороны ответчика возвратить спорную сумму, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере спорной суммы, а также начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная сумма оплачена ответчиком на основании выставленных контрагентом ЗАО «СИ ЛОДЖИСТИКС» счетов за сверхнормативное хранение контейнеров  (демерредж), принадлежащих ООО "СБР-Экспорт", и подлежит включению в сумму расходов  ответчика по договору с истцом в порядке пункта 2.2.10 договора.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Исходя из представленных  в материалы дела документов, пояснений и доводов сторон, следует, что истец оспаривает правомерность выставленных ответчиком в его адрес счетов №1205К от 20.05.2011, №1206К от 20.05.2011, №1211К от 23.05.2011. По мнению истца, указанные в счетах суммы уже были оплачены им ранее. Кроме того, указанные в счетах №1205К от 20.05.2011 и  №1206К от 20.05.2011 суммы в размере 62 765,01 рублей и 71 217,18 рублей являются скидками, ранее предоставленными ответчиком и в последствии им же отмененными в отсутствие соответствующих правовых оснований.  Указанные в счете №1211К от 23.05.2011 работы (услуги) на сумму 155 447,49 рублей не заказывались истцом и не выполнялись ответчиком. Ввиду изложенного истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 05.05.2011, поскольку после указанной даты никакие обязательства  в рамках договора сторонами не исполнялись.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В соответствии с  гарантийными письмами-заявками истец просил ответчика организовать ТЭО и доставку принадлежащего истцу груза, прибывающего в порт Санкт-Петербурга  в контейнерах:

-                                    YMLU5312920, YMLU5352327 в соответствии с заявкой от 09.09.2010 (т.1, л.д. 138);

-                                    YMLU5335274, YMLU5339520 в соответствии с заявкой от 12.08.2010 (т.1, л.д. 130);

-                                    YMLU5326755 в соответствии с заявкой от 27.08.2010 (т.1, л.д.132);

-                                    YMLU5279083 в  соответствии с заявкой от 10.12.2010 (т.1, л.д.134);

-                                    YMLU5359321 в соответствии с заявкой от 26.11.2010 (т.1, л.д.136);

-                                    YMLU5311890 в соответствии с заявкой от 12.11.2010 (т.1.,л.д.139);

-                                    YMLU5257037, YMLU5259699 в соответствии с заявкой от 03.11.2010 (т.1, л.д.140);

-                                    YMLU5354633, YMLU5363050 в соответствии с заявкой от 03.02.2011 (т.1, л.д. 142);

-                                    YMLU5316504 в соответствии с   заявкой от 17.12.2010 (т.1, л.д.144).

По условиям договора экспедитор обязался