Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А56-45937/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2012 года

Дело №А56-45937/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца (заявителя):  конкурсный управляющий Максимова А.Н.: пр-ль Никонова М.Ю. (дов 10.0112)

от ответчика (должника):  от ООО «Собственникъ»: не явился (извещён), от ООО «Итера»: Фомин А.С. (дов. 09.04.12)

от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: Шубин Г.А. (дов. 19.04.12)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4073/2012)  (заявление)   ООО «Итера» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.02.2012 по делу № А56-45937/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Нева» Максимова А.Н. о признании недействительными сделок, заключённых должником с ООО «Собственникъ» и ООО «Итера»

установил:

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Нева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

В рамках процедуры конкурсного производства, 10.08.2011 конкурсный управляющий Мактимов А.Н. от имени ООО «Прогресс-Нева» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:

-  признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986) 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, оформленную передаточным распоряжением ООО «Прогресс-Нева» (вх. №170154/09 от 17.11.2009), исполненным ЗАО «Партнер» 18.11.2009; признании недействительной записи о переходе права собственности на 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В к ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986);

- признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу ООО «Итера» (ИНН 4706020616) 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, оформленную передаточным распоряжением ООО «Прогресс-Нева» (Спб-вх/1017-64 от 16.04.2010), исполненным ЗАО «Партнер» 19.04.2010; признании недействительной записи о переходе права собственности на 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В к ООО «Итера» (ИНН 4706020616);

- признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу ООО «Итера» (ИНН 7811420986) 91985 привилегированных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 2010072В; признании недействительной записи о переходе права собственности на 91985 привилегированных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 2010072В к ООО «Итера» (ИНН 7811420986).

Также заявитель просил применить последствия недействительности сделок, а именно:

- обязать ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986) вернуть в конкурсную массу 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска: 10500720В;

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) восстановить в реестре акционеров ОАО «Выборг-банк» на лицевом счете ООО «Прогресс-Нева» (ИНН 7805249152) №21757 запись о принадлежности последнему на праве собственности 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный номер (код) выпуска: 105007020В;

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) исключить (аннулировать) в реестре акционеров ОАО «Выборг-банк» запись на лицевом счете ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986) №21779 о принадлежности последнему на праве собственности 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный номер (код) выпуска: 105007020В;

- обязать ООО «Итера» (ИНН 4706020616) вернуть в конкурсную массу 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер, (код) выпуска: 10500720В и 91985 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 2010072В;

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) восстановить в реестре акционеров ОАО «Выборг-банк» на лицевом счете ООО «Прогресс-Нева» (ИНН 7805249152) №21757 запись о принадлежности последнему на праве собственности 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный номер (код) выпуска: 105007020В и 91985 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 2010072В;

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) исключить (аннулировать) в реестре акционеров ОАО «Выборг-банк» запись на лицевом счете ООО «Итера» (ИНН 4706020616) №21781 о принадлежности последнему на праве собственности 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный номер (код) выпуска: 105007020В и 91985 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 2010072В.

К участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Нева», Общество с ограниченной ответственностью «Итера», Общество с ограниченной ответственностью «Собственникъ», Закрытое акционерное общество «Партнер».

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на положения пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно на неравноценность встречного предоставления за отчужденные акции; а также на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов. Недостаточность денежных средств должника предполагается в силу положений абзаца 34 статьи 2 Закона о банкротстве, на момент совершения спорных сделок должником не исполнялись обязательства по кредитному договору. Доказательств перечисления денежных средств в оплату за акции не имеется. Стоимость отчужденного имущества более 20% балансовой стоимости имущества должника. Совершение оспариваемых сделок повлекло уменьшение конкурсной массы, их условия существенно в худшую сторону отличаются от условий аналогичных сделок. Действуя добросовестно и разумно, контрагенты должника по сделке должны были знать о заявленных к должнику требованиях кредиторов и занижении цены отчужденных акций. Конечным бенефициаром должника является гражданин Республики Кипр – Михалис Михаилидис - фактический владелец организаций – покупателей спорных акций. Действия должника и его контрагентов представляли собой злоупотребление правом, что также влечет ничтожность совершенных сделок по основаниям статей 10, 168 ГК РФ, имущество отчуждено в преддверии банкротства. Записи о переходе права собственности на акции оспариваются как действия, направленные на исполнение воли сторон по совершению недействительной сделки, оспаривание которых допускается в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, требования в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок уточнены конкурсным управляющим в порядке статьи 49 АПК РФ, конкурсный управляющий просил:

-  признать недействительной сделку по отчуждению должником в пользу ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986) 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, оформленную передаточным распоряжением ООО «Прогресс-Нева» (вх. №170154/09 от 17.11.2009), исполненным ЗАО «Партнер» 18.11.2009; признать недействительной запись о переходе права собственности на 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В к ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986);

- признать недействительной сделку по отчуждению должником в пользу ООО «Итера» (ИНН 4706020616) 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, оформленную передаточным распоряжением ООО «Прогресс-Нева» (Спб-вх/1017-64 от 16.04.2010), исполненным ЗАО «Партнер» 19.04.2010; признать недействительной запись о переходе права собственности на 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В к ООО «Итера» (ИНН 4706020616);

- применить последствия недействительности сделок, а именно:

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) внести запись в реестр акционеров ОАО «Выборг-банк» о переходе прав собственности на 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный номер (код) выпуска: 105007020В от ООО «Собственникъ» (ИНН 7811420986) к ООО «Прогресс-Нева» (ИНН 7805249152);

- обязать ЗАО «Партнер» (ИНН 3528013130) внести запись в реестр акционеров ОАО «Выборг-банк» о переходе права собственности на 557838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный номер (код) выпуска: 105007020В от ООО «Итера» (ИНН 4706020616) к ООО «Прогресс-Нева» (ИНН 7805249152).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично:

Суд признал недействительной сделку между ООО «Прогресс-Нева» и ООО «Собственникъ» по отчуждению 506812 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В от 18.11.2009; сделку между ООО «Прогресс-Нева» и ООО «Итера» 557838 бездокументарных акций эмитента – ОАО «Выборг-банк», государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, от 19.04.2010. Суд применил последствия недействительности сделок путем внесения регистратором -  ЗАО «Партнер» соответствующих записей о переходе права на обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Выборг-Банк»  в количестве 506812 штук и 557838  штук со счетов ООО «Собственникъ» и ООО «Итера» на счет ООО «Прогресс-Нева». В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции принял во внимание отсутствие договоров купли-продажи акций, но указал, что это обстоятельство не препятствуют оценке сделок по отчуждению акций. Также суд первой инстанции пришел к выводам о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт отчуждения спорных акций, а также превышение стоимости акций их стоимости, указанной в передаточных распоряжениях при отсутствии доказательств их отчуждения по какой-либо иной цене. Также суд сослался на то, что достаточность активов должника, кроме спорных акций, не подтверждается материалами дела, на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности. Сделки являются подозрительными, сведения о владельце иностранных компаний – участников должника и его контрагентов, подтверждают, что стороны сделки знали или могли знать о причинении должнику и его кредиторам ущерба. Восстановление права должника на акции подлежит путем внесения регистратором соответствующих записей о переходе права на спорные акции. Арест и блокирование пакетов акций, находящихся на счетах ответчиков по другим делам не распространяются на спорные акции.

На определение суда первой инстанции подана апелляционные жалобы ООО «Собственникъ» и ООО «Итера», определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 апелляционная жалоба ООО «Собственникъ» возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

ООО «Итера» в поданной им апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение дела в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в обжалуемом судебном акте отсутствует ссылка на доказательство, которыми бы опровергалась стоимость акций, из которой исходили стороны оспариваемых сделок. Существенным фактором, повлиявшим на снижение рыночной стоимости акций, является принятие мер по обеспечению гражданского иска в рамках уголовного дела №804808. Судом не произведено сравнение условий оспариваемой сделки с аналогичными сделками, совершенными должником и иными участниками оборота. Неравноценность встречных обязательств по сделке не подтверждена материалами дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Собственникъ», должник ссылается на то, что спорные сделки совершены до наложения ареста на акции, обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороны сделок имели сведения об обременении акций, не имеется. Акции отчуждены по цене существенно меньшей их рыночной стоимости; обязательства покупателя по оплате акций не исполнены, выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела.

В судебное заседание представитель ООО «Собственникъ», извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителей лиц, обеспечивших явку, и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие одного из ответчиков. Представитель ООО «Итера» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции. Представитель конкурсного кредитора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал позицию конкурсного кредитора.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что на основании передаточного распоряжения №170154/09 от 18.11.2009 осуществлено списание