Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу n А42-8661/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Исходя из вышеуказанных норм обязанности по обеспечению надлежащего содержания подвала и соблюдения санитарно-гигиенических условий проживания, в том числе проведения мероприятий по уничтожению насекомых, лежит на Обществе, независимо от решения собственников, принятого на общем собрании жильцов.

Суд первой инстанции, проанализировав Договор управления многоквартирным домом, сделал правильный вывод о том, что отсутствие решения общего собрания собственников помещений в силу примечания к Приложению №2 к Договору управления не снимает с Общества обязанности по проведению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, так как в указанном случае перечень работ определяется управляющей организацией исходя из технического состояния общего имущества в пределах установленной платы.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что административным органом не допущены существенные нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности, являющиеся самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел правомерным привлечение ЗАО «Севжилсервис» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ, в том числе в части размера назначенного Обществу административного штрафа.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению, не нарушены нормы процессуального права, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29 февраля 2012 года по делу №  А42-8661/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Севжилсервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая