Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А42-7746/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 11 о проведении выездной налоговой проверки вынесено Инспекцией 31.03.2011.

Таким образом, поименованные в приложении № 1 к оспариваемому решению документы поступили в Инспекцию 26.04.2010 с декларацией Хижняка А. Г. и 11.02.2011 г. представлены ООО «Фемида» к выездной налоговой проверке, то есть имелись в налоговом органе еще до начала проверки Предпринимателя.

Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено ограничений на использование в ходе выездной налоговой проверки информации и документов о налогоплательщике, имеющихся на момент проверки у налогового органа.

При таких обстоятельствах, у Инспекции не имелось оснований для истребования у Предпринимателя всех тех документов, которые уже были представлены налоговому органу и были необходимы, по мнению Инспекции, для установления действительной налоговой обязанности Предпринимателя, и которые, как следует из материалов дела, не имели отношения к деятельности Предпринимателя как арбитражного управляющего – налогоплательщика.

Следовательно, правомерность привлечения Захарова В. Н. к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 3400 руб. налоговым органом не доказана, в связи с чем решение Инспекции в этой части подлежит признанию недействительным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2012 по делу № А42-7746/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

 

М.В. Будылева

 

В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу n А21-11070/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также